Rhea Seehorn já está dominando a temporada de premiações por sua atuação espetacular como Carol Sturka em Pluribus, a assustadora série de ficção científica na Apple TV+ do criador de Breaking Bad, Vince Gilligan.
No início deste mês, ela ganhou o Globo de Ouro por seu trabalho na série, já tendo recebido o Critics' Choice Award pelo mesmo papel na semana anterior.
Na Pluribus, tanto a identidade como o individualismo estão directamente ameaçados. Um vírus alienígena se espalha pelo mundo, absorvendo quase todos em uma consciência coletiva (a mente coletiva), deixando para trás apenas 13 pessoas “sortudas” que estão imunes. Sorte pode ser a palavra errada; a má sorte poderia ser pior. Esses sobreviventes tornam-se memórias de um velho mundo quase da noite para o dia.
Carol perde sua esposa, Helen (interpretada por Miriam Shor), durante o “evento decisivo”. Enquanto outros sobreviventes imunes saboreiam a nova realidade, Carol a rejeita.
A mente coletiva não retalia contra isso. Pelo contrário, combina com ela. Ele atribui a ela uma companheira constante, Zosia (Karolina Wydra), cuja função é administrar o dia a dia de Carol e antecipar suas necessidades. Zosia é atraente, calma e composta de uma forma não natural, e tem uma estranha semelhança com um dos personagens centrais da série de livros best-sellers Carol. É a ideia de bondade da colméia para com os sobreviventes.
O programa tinha as redes sociais sob controle total, não apenas por causa dos efeitos chamativos ou truques da semana, mas porque ninguém conseguia descobrir o que diabos a mente coletiva realmente queria. As pessoas discutiam sobre prazos, motivos, ética, tentando fazer engenharia reversa na alma de algo tão cruel.
Superficialmente, o objetivo da mente coletiva é limpo e sedutor: a singularidade. Ele quer uma consciência coletiva que prometa felicidade eterna, harmonia total e o fim do sofrimento. Sem guerra. Sem fome. Sem mentiras. Sem solidão.
O perturbador é que a maioria dos 13 anos não odeia realmente a nova realidade. Um até se junta à colmeia voluntariamente. A mente coletiva os “ama” de uma maneira estranha. Ele não pode mentir para eles. Dá-lhes tudo o que desejam, seja conforto, segurança, prazer ou poder. Até uma bomba atômica, se você perguntar. Imagine isso.
Esse é o horror silencioso em que Pluribus se senta tão confortavelmente. O mundo inteiro na Pluribus se ajoelha diante de você, antecipa seus desejos e elimina completamente os atritos de sua vida. Isso parece um sonho, até você perceber o custo.
Por trás de toda essa generosidade está o objetivo inconsciente da mente coletiva: absorvê-lo e despojá-lo de sua identidade.
Esse é o verdadeiro conflito da Pluribus. Você troca sua individualidade pela felicidade eterna como membro da colméia? Você aceita a servidão final da colméia como um dos imunes, vivendo como realeza no topo de um mundo vazio? Ou você tenta salvar a humanidade devolvendo-a ao que era: guerras, fome, desigualdade, contradições, beleza, desordem e tudo mais? Nenhuma das opções está limpa. Nenhum deles se sente heróico. E é isso que faz o show durar.
Não posso deixar de ver os paralelos entre a colmeia e a inteligência artificial. Num mundo onde a IA está a “aperfeiçoar” a nossa escrita, a nossa fala, as nossas imagens, os nossos corpos, e agora até a gerar versões idealizadas dos próprios humanos, surge uma questão: como é que exactamente beneficiamos disso, e o que silenciosamente nos tira esse benefício em troca?
Gilligan, o criador do programa, disse que a série não é na verdade uma resposta direta à IA. O editor do Polygon, Jake Kleinman, perguntou a Gilligan se o Hivemind do programa deveria ser equivalente ao ChatGPT.
“Eu realmente não estava pensando em IA porque isso foi há cerca de oito ou dez anos. É claro que a frase ‘inteligência artificial’ certamente antecede o ChatGPT, mas não apareceu nas notícias como agora”, disse ele.
“Não estou dizendo que você está errado”, acrescentou. “Muitas pessoas estão fazendo essa conexão. Não quero contar às pessoas sobre o que é esse programa. Se é sobre IA para um espectador específico, ou sobre a Covid-19, também não é sobre isso, mais poder para quem vê algo arrancado das manchetes.”
Mas isso não faz com que os paralelos desapareçam.
Por que lutar quando o maior e mais inteligente agente do mundo pode fazer isso de maneira melhor, mais rápida e mais limpa? Esse é o mesmo tom que a mente coletiva faz no Pluribus. Uma vida perfeitamente ordenada. Sem sofrimento. Sem ineficiência. Sem desacordo.
Isso é o que me assusta na IA. Não a tecnologia em si, mas o comércio silencioso que somos solicitados a realizar. Conforto para identidade. Facilidade de autoria. Bem-aventurança para a humanidade.
“Pluribus” não nos avisa sobre alienígenas. É segurar um espelho e nos perguntar se nos reconheceríamos se o mundo funcionasse perfeitamente.
E se nos importaríamos se não o fizéssemos.
Pluribus transmite na Apple TV.
