O que há no projeto de lei de reforma das armas do governo? E por que os elementos são “uma receita para o desastre”?

Os australianos enfrentarão verificações de segurança mais frequentes e serão forçados a entregar armas de fogo acima de um certo limite, no âmbito das reformas abrangentes em matéria de armas que deverão ser aprovadas quando o Parlamento regressar mais cedo para responder ao ataque terrorista de Bondi.

O governo foi forçados a dividir sua vasta conta global (abrangendo leis sobre armas, crimes de ódio e mudanças na imigração) e abandonou as disposições sobre calúnias raciais no sábado, depois que ficou claro que nem a Coalizão nem os Verdes apoiavam as mudanças.

No entanto, o primeiro-ministro Anthony Albanese ganhou o apoio dos Verdes para as suas medidas de controlo de armas, que serão apresentadas na câmara alta na terça-feira.

O defensor da segurança de armas, Stephen Bendle, está pressionando para que o projeto de lei seja aprovado com apoio bipartidário, instando a Coalizão a mostrar que é “séria” sobre “as pessoas certas terem acesso às armas de fogo certas”.

O primeiro-ministro Anthony Albanese teve que sucumbir à pressão e dividir o pacote, abrindo caminho para que ele aprovasse reformas na lei sobre armas na terça-feira. Fonte: AAP / Lucas Coch

O governo também enfrenta resistência por parte dos estados, com o governo de Queensland a juntar-se ao Território do Norte e à Tasmânia na rejeição da proposta de pagamento dividido em 50-50, que marcará o “maior esquema de recompra de armas” desde o massacre de Port Arthur em 1996.

“Estamos dizendo às jurisdições que elas devem ouvir o povo australiano; o grito tem sido alto e constante desde a tragédia de Bondi”, disse Bendle, que atua como coordenador da Aliança Australiana para a Segurança de Armas, aos repórteres na segunda-feira.

“Os australianos têm se orgulhado de nossas leis sobre armas de fogo nos últimos 30 anos, mas, infelizmente, felizmente desconhecem o crescimento do número de armas de fogo, dos tipos de armas de fogo e da disponibilidade delas.”

As medidas que ainda serão debatidas quando o projeto de lei for apresentado incluem o reforço das penas contra pessoas que ameaçam com violência contra grupos protegidos, a proibição de grupos de ódio e a concessão de mais poderes ao Ministro do Interior para cancelar ou recusar vistos.

Os críticos salientam que os proprietários de armas perderão milhões com a recompra de armas e expressaram preocupação com o facto de os novos controlos não darem às pessoas que perdem a sua licença uma opção de recurso.

O que as recompras de armas significarão para os proprietários de armas?

O projeto de lei prepara o terreno para que estados e territórios trabalhem junto com a Commonwealth para limitar o número de armas de fogo durante um período de recompra de dois anos, revisar os requisitos de licenciamento e examinar o uso de inteligência criminal no processo.

Os Nacionais criticaram a punição de “australianos comuns” pelas ações de dois homens, que mataram 15 pessoas quando abriram fogo perto de um evento de Hanukkah.

Os utilizadores recreativos estarão agora limitados a quatro armas de fogo ao abrigo das disposições, e os utilizadores comerciais e agricultores serão limitados a 10.

Vários proprietários notaram que possuem armas de fogo com valor sentimental (transmitido de geração em geração) que não deveria ser contabilizado no limite.

James Glisson, ex-policial e promotor de polícia, disse que o esquema de recompra de armas da era Howard, no qual aproximadamente 650 mil armas de fogo foram entregues, ocorreu em “circunstâncias econômicas muito diferentes”.

“Um dos grandes problemas do plano de recompra é que não há uma justificativa clara para o preço da arma de fogo”, disse ele à SBS News.

Glisson diz que alguém que gastou US$ 20 mil em diversas armas de fogo poderia receber US$ 5 mil de volta.

“Agora, não importa a idade dessas armas de fogo ou qual seja o valor real de varejo ou de mercado da arma de fogo, os proprietários não irão necessariamente receber esse dinheiro de volta”, acrescentou.

A Shooting Industry Foundation Australia (SIFA) estima que uma reivindicação média de US$ 6.000 por arma de fogo custaria ao governo US$ 12 bilhões para o esquema.

Um gráfico sobre armas de fogo registradas na Austrália.

De acordo com o Australia Institute, em 1996 havia aproximadamente 3,2 milhões de armas de fogo registradas na Austrália. Os números de 2024 são superiores aos níveis anteriores a Port Arthur. Fonte: Notícias SBS

O plano visa atingir armas recentemente proibidas, de alta capacidade e de disparo rápido, e a SIFA estima que 50 por cento dos proprietários de armas serão afectados pelas novas medidas.

Zareh Ghazarian, professor associado de política e relações internacionais na Universidade Monash, diz que é importante dificultar “certos tipos de posse de armas”.

“Pode dar a muitas pessoas uma sensação de conforto saber que certas armas não estarão disponíveis para outros, mas ao mesmo tempo levanta questões sobre o policiamento, o controlo e a gestão da lei e da ordem”, disse ele.

A legislação também fortalecerá as barreiras de segurança em torno da importação de armas de fogo.

Preocupações com controles de armas “mais rígidos”

Haverá uma camada adicional de verificações de segurança no sistema AusCheck ao aprovar licenças de armas de fogo e revisar os titulares atuais.

Glisson prevê que “controles mais rígidos e mais detalhados” se tornarão a questão mais importante, com os controles aumentando a cada cinco ou dois anos.

Ele disse que enquanto a polícia analisa os históricos dos proprietários de armas de fogo, as pessoas que tiveram um incidente de saúde mental há uma década, mas que são cidadãos cumpridores da lei desde então, podem agora ter a sua licença revogada, o que, uma vez concluído, não terá nenhum mecanismo de revisão ao abrigo das novas reformas.

“Se o comissário tomar a decisão de revogar uma licença de porte de arma de fogo, acabou. Não há possibilidade de uma revisão independente”, disse ele.

Glisson alerta contra deixar a discrição sobre as leis à “pressão de cima para baixo” dos comissários, sugerindo um retorno ao Tribunal Civil e Administrativo de NSW ou a um órgão administrativo semelhante, que era a prática antes do ataque de dezembro.

“Há o problema combinado de como a discrição funcionará na prática, além da incapacidade de rever a decisão por um órgão independente. E penso que isso é uma receita para o desastre”, disse ele.

Sempre que necessário, os estados e territórios terão acesso a informações confidenciais de agências federais, incluindo a ASIO e a Comissão Australiana de Inteligência Criminal.

Também permitirá que o AusCheck facilite as verificações de cidadania, em circunstâncias limitadas.

Críticas à atitude do governo

O governo enfrentou críticas pela falta de consulta pública sobre todos os aspectos do projeto de lei, incluindo as reformas sobre armas, que só teve um período de comentários de 48 horas.

Glission diz que isso é “infelizmente, muito comum quando nos deparamos com reformas após uma tragédia”.

“É uma reforma muito rápida, com muito pouca educação pública sobre o que era a lei e nenhuma explicação real sobre quais serão os efeitos quando a lei for aprovada”, disse ele.

Uma mulher com cabelo ruivo curto e jaqueta escura.

A popularidade de uma nação desde as eleições de maio de 2025 disparou, passando de um dígito para 22 por cento, de acordo com o último Newspoll. Fonte: AAP / Darren Inglaterra

Ghazarian concordou que comunicar as decisões e o raciocínio por trás delas é fundamental.

Ele apontou para a ascensão de One Nation, com o último Newspoll vendo o partido de direita saltar para 22 por cento – à frente do apoio da Coligação com 21 por cento – como prova de que os eleitores podem ser tentados a votar em alternativas.

“Acho que já começamos a ver que algumas jurisdições são muito céticas e potencialmente não apoiam muito as leis propostas”, disse ele.

“Portanto, para que o governo tenha um resultado político eficaz aqui, precisa de ser capaz de convencer estas partes interessadas de que o que estão a propor é a coisa certa a fazer.”

Referência