Mais de 4,7 milhões de contas de menores de 16 anos foram excluídas devido à proibição da mídia social na Austrália para menores desde que entrou em vigor em dezembro, mas isso não significa que tenha sido bem-sucedida.
Agora que a Espanha está a seguir os seus passos e outros países europeus, como a França, iniciaram o mesmo processo, vamos analisar mais de perto os factos e os números.
No mês passado, o primeiro-ministro australiano, Anthony Albanese, disse que mediu o sucesso da proibição com base em três medidas: “Uma é a resposta que recebemos dos pais que nos agradecem porque fez a diferença nas suas casas”.
“A segunda vem dos próprios jovens. Muitos dos jovens com quem falei disseram-me: “Gostaria que isto tivesse existido quando eu tinha 13 ou 14 anos. Isso é uma mudança de vida para meus irmãos mais novos.”
“E o terceiro é o facto de, apesar do cepticismo existente, funcionar e estar agora a ser replicado em todo o mundo. Isto é algo que é motivo de orgulho para a Austrália”, concluiu.
É verdade que o cumprimento da proibição pelas plataformas afetadas foi uma vitória inicial para o governo australiano. Mas ainda não existem provas convincentes de que estejam a ser alcançados objectivos políticos mais amplos, como a melhoria da saúde mental dos adolescentes.
Parte disso se deve ao momento certo: as férias escolares acabaram de terminar e, devido ao verão australiano, é muito cedo para coletar muitos dados sobre o andamento das férias.
A comissária australiana de segurança eletrônica, Julie Inman Grant, disse em janeiro que o número poderia ser menor do que o esperado. “O impacto real será medido não em dias e semanas, mas em anos e resultados.”
Curiosamente, todo mundo conhece adolescentes que conseguiram contornar a verificação de idade, por exemplo, alterando a data de nascimento de sua conta e passando pela ferramenta de idade facial.
Adolescentes trocam informações sobre como contornar a proibição. Um em cada três adolescentes australianos disse à organização de saúde mental Headspace que procurariam maneiras de contornar a proibição.
Inman Grant reconheceu que alguns métodos de verificação de idade precisam ser melhorados, mas disse que perguntaria às plataformas como funcionam seus controles atuais.
“O que realmente importa é que essas empresas os utilizem corretamente. E se não tiverem as configurações corretas ou definirem as calibrações muito altas, é aí que provavelmente terão falsos positivos”, disse ele.
Alguns adolescentes usaram a proibição para decidir ficar longe das plataformas, mas outros disseram que muitos de seus amigos ainda estão online e que o fator Fomo está cobrando seu preço.
Inman Grant disse que perguntaria às plataformas o que elas estavam fazendo para evitar que os adolescentes criassem novas contas ou usassem ferramentas de rede privada virtual (VPN) para retornar às redes sociais.
“Eles têm ferramentas de detecção de idade para evitar que isso aconteça e com certeza iremos verificar se eles fazem isso”, disse ele.
Albanese reconheceu que teria sido um “período difícil” para alguns quando a proibição foi introduzida e disse que 700 milhões de dólares foram destinados ao financiamento da saúde mental para jovens que estão a encontrar dificuldades na transição.
Outras conclusões específicas sobre a proibição serão reveladas este mês, quando a eSafety divulgar uma avaliação independente da proibição, que incluirá pesquisas sobre as suas experiências entre pais e jovens. A partir daí, serão medidos os resultados de saúde mental, pontuações de testes e outros dados da coorte inicial.
Mas dado que isto levará meses ou anos, é demasiado cedo para dizer se a experiência foi um sucesso ou um fracasso, e aqueles que consideram seguir o exemplo da Austrália devem proceder com cautela.
