O Reino Unido “não está totalmente claro” sobre o que significa para os EUA estarem no comando da Venezuela, disse o secretário-chefe do primeiro-ministro, apelando ao progresso no sentido de uma transição pacífica de poder.
Darren Jones disse que o Reino Unido esperaria para determinar se houve violação do direito internacional depois que os EUA atacaram a capital venezuelana e capturaram o seu presidente Nicolás Maduro e a sua esposa no sábado.
Trump disse numa conferência de imprensa no sábado na Florida que os Estados Unidos governarão o país até que possamos fazer uma “transição segura, adequada e criteriosa”.
Questionado na Sky News se isso equivalia a colonialismo, Jones disse que o Reino Unido “não é a favor do colonialismo e ainda não estamos totalmente claros o que o Presidente Trump quis dizer com esses comentários”.
Ele disse que o Reino Unido não interviria sobre o que deveria acontecer com o governo da Venezuela, mas disse que deveria “avançar rapidamente” em direção a uma transição de poder que refletisse a vontade do povo do país.
“Cabe aos americanos agora e à Venezuela determinar o que acontecerá nos próximos dias”, disse ele.
“Penso que o que é importante agora, dados os acontecimentos que se desenrolaram nas últimas 48 horas, é que possamos chegar rapidamente a um ponto em que possamos alcançar uma transição pacífica para um presidente na Venezuela que tenha o apoio do povo da Venezuela.”
Reiterou as garantias dadas por Keir Starmer de que o Reino Unido não estava envolvido e não foi informado do plano de ataque à Venezuela. “Portanto, não cabe a nós julgar se foi um sucesso ou não. Cabe aos americanos conversar com eles.”
Falando no sábado, Starmer disse que queria falar diretamente com Trump antes de julgar a ação dos EUA. “Não me esquivo disso, tenho sido um defensor ao longo da vida do direito internacional e da importância do cumprimento do direito internacional”, disse ele à BBC.
“Mas quero ter certeza de que tenho todos os fatos à minha disposição, e não os temos neste momento, e precisamos tê-los antes de tomarmos uma decisão sobre as consequências em relação às ações que foram tomadas”.
O vice-líder do Reform UK, falando sobre o mesmo programa, defendeu a ação de Trump e disse que não era comparável à decisão da Rússia de invadir a Ucrânia e tentar capturar o presidente Volodymyr Zelenskyy.
“Está claramente de acordo com a legislação interna dos EUA. Os advogados argumentarão, claro, sobre o Artigo 51 da ONU: a realidade é que um inimigo do Ocidente foi eliminado. O desafio agora… é garantir que não acabemos com um vácuo que remeta ao que aconteceu no Iraque e na Líbia, esse é o principal desafio.”
Ele disse que as comparações com a Rússia “são giz e queijo; não há comparação alguma” e “Putin nunca disse que iria devolver a Ucrânia aos ucranianos… Ele queria invadir toda a Ucrânia e mantê-la”.
Ele disse: “A Constituição dos Estados Unidos concede ao comandante-em-chefe, o presidente dos Estados Unidos, o direito de agir em legítima defesa dos cidadãos americanos”.
A ministra das Relações Exteriores, Priti Patel, disse que estava claro que Maduro não tinha mandato para permanecer no poder. “Acreditamos na democracia, e a questão tem que ser agora: estas são questões políticas sobre qual será o caminho para a democracia para a Venezuela.
“Houve um líder da oposição que venceu as eleições anteriores, em 2024, e Maduro anulou claramente esse resultado. Portanto, penso que estas são as questões importantes que deveríamos colocar.
