O poderoso presidente de um comité do Congresso dos EUA que chamou o chefe do regulador da Internet da Austrália para testemunhar perante o Congresso dos EUA diz que não acredita que governos estrangeiros devam informar os EUA das suas “liberdades da Primeira Emenda”.
O deputado Jim Jordan, republicano de Ohio, escreveu recentemente à comissária de segurança eletrônica da Austrália, Julie Inman Grant, pedindo-lhe que testemunhasse perante o Comitê Judiciário da Câmara.
A carta refere-se às tentativas de Inman Grant no ano passado de fazer com que a plataforma de mídia social X, de propriedade de Elon Musk, removesse ou ocultasse um vídeo gráfico de um ataque com faca a um bispo do oeste de Sydney.
Jordan preside um comitê que supervisiona como as leis e regulamentos estrangeiros “forçam, coagem ou influenciam” as empresas a censurar o discurso nos Estados Unidos.
“(Julie Inman Grant) disse algum conteúdo que considerou questionável, conteúdo que não acho que nenhum de nós gostaria, porque acho que era bastante terrível, mas ela disse que não só queria que fosse removido na Austrália, ela queria que fosse removido nos Estados Unidos”, disse Jordan.
“Olha, essa é uma decisão americana. Não acreditamos que devamos permitir que governos estrangeiros nos digam como as nossas liberdades e os direitos da Primeira Emenda devem ser tratados aqui nos Estados Unidos.”
Julie Inman Grant foi convidada a comparecer perante o Comitê Judiciário do Congresso dos EUA. (Four Corners: Keana Naughton, arquivo)
A Primeira Emenda da Constituição dos EUA salvaguarda a liberdade de expressão e, como resultado, a expressão só é restringida nos EUA em circunstâncias excepcionais.
Jordan disse que não gostou do conteúdo horrível, mas que sua principal preocupação era proteger a liberdade de expressão.
“Quem iria querer ver algo assim? Mas nunca para por aí, sempre chega ao conteúdo político”, disse ele.
Um porta-voz da eSafety disse à ABC que agora considera o conteúdo de bloqueio geográfico uma resposta razoável aos avisos de remoção.
Isso significa que pede às plataformas que não mostrem determinados conteúdos na Austrália, mas não insiste na sua remoção global.
Jordan considerou isso um passo na direção certa.
“Mas algumas das informações que coletamos como parte de nossa investigação parecem que, para que isso aconteça, há algumas informações que o usuário, o cidadão americano, teria que fornecer às empresas de tecnologia que achamos que poderiam ter um impacto negativo no discurso também”, disse ele.
Ele disse que esperava que a Sra. Inman Grant respondesse às suas perguntas.
O comissário de eSafety está considerando a aplicação
Embora os comités do Congresso tenham poder de intimação nos Estados Unidos, não podem obrigar cidadãos estrangeiros a testemunhar.
Sra. Inman Grant está considerando aceitar o pedido do comitê do Congresso.
“É importante lembrar por que o comissário de segurança eletrônica foi criado em 2015 como um regulador independente”, disse seu gabinete em comunicado à ABC.
“Proteger os australianos, especialmente as crianças, de uma série de danos online, incluindo abuso e exploração sexual, abuso baseado em imagens falsas, violência extrema e propaganda terrorista, cyberbullying e exposição a material impróprio para a idade, incluindo pornografia, automutilação e promoção do suicídio”.
No início desta semana, Inman Grant disse que “respondia ao Ministro das Comunicações aqui e ao Parlamento Australiano, e não ao Congresso dos EUA”.
“Bem, ela estava aqui, apenas conversando. Então não é como se ela não soubesse como chegar aos Estados Unidos”, disse Jordan.
“Acabamos de convidá-la para testemunhar, esperamos que ela o faça.”
A carta a Inman Grant a acusava de conluio com entidades “pró-censura”, citando um evento na Universidade de Stanford, na Califórnia, onde ela fez um discurso em setembro.
“Outros participantes e palestrantes incluíram funcionários de algumas das entidades com os piores registros de censura extraterritorial, incluindo a União Europeia e o Brasil”, dizia a carta.
A Universidade de Stanford está entre as várias universidades que estão na mira dos republicanos por causa de acusações de conluio com o governo federal para suprimir o discurso conservador online.
Uma iniciativa investigativa na universidade que monitorava rumores online sobre possíveis “roubos eleitorais” e por vezes reportava publicações virais em plataformas de redes sociais no período que antecedeu as eleições presidenciais de 2020 foi nomeada numa investigação pelo Comité Judiciário da Câmara e acusada de trabalhar com certas agências governamentais para censurar o discurso.
O grande grupo de lobby tecnológico dos EUA tem apelado separadamente à administração Trump para pressionar o governo australiano a flexibilizar as leis sobre o setor.
Em agosto, Trump usou a sua plataforma de redes sociais para prometer “enfrentar os países que atacam as nossas incríveis empresas tecnológicas americanas”, referindo-se a impostos, legislação e regulação do mercado.
Naquela época, o presidente dos Estados Unidos disse que estava alertando todos os países.
Jordan é um aliado próximo de Trump e disse que conversou com a Casa Branca sobre as investigações de seu comitê.
