No mesmo dia em que o presidente do governo declarou o fim do neoliberalismo, a Telefónica, 10% da qual é propriedade do Estado através da SEPI, anunciou na capa da Cinco Días um dossiê sobre a regulamentação laboral que poderia afetar … 6.000 trabalhadores. Há uma ironia que se escreve sozinha. Aquilo que o governo apregoa como política industrial estratégica acabou por se parecer demasiado com o clássico ajustamento de custos, com todos os componentes de gestão que Sanchez afirmou ter superado.
A entrada do Estado na Telefónica foi justificada pela retórica da soberania tecnológica e da proteção de setores estratégicos. Depois disso, a SEPI e seus aliados, que são muitos, mudaram de presidente: saiu José María Álvarez-Pallete e entrou Mark Murtra, gerente associado ao Poder Executivo, encarregado de liderar a Indra. E agora, apenas alguns meses depois, surgiu um plano estratégico que corta dividendos, baixa o preço da empresa e ostenta o discurso socialista.
O que está acontecendo na Telefônica? Três interpretações são possíveis:
Primeira tese: Murtra enfrentaria uma situação crítica herdada da liderança anterior. Segundo esta versão, a redução do quadro de pessoal nada mais é do que uma explicação dos anos de adiamento de decisões de Alvarez-Pallet. Este é um argumento clássico de um novato que deve tomar medidas impopulares para “salvar” a empresa.
A segunda tese: Murtra não herda, mas acelera. Ele aplica em poucas semanas o que Pallete usou durante anos com bisturi para cuidar do preço: redução de mão de obra, reajuste de custos, racionalização. Mas isso acontece sem anestesia, com efeito imediato no mercado e sem os cuidados exigidos por uma empresa listada.
Terceiro ponto: Murtra não tem condições de dirigir uma empresa como a Telefónica, mas tem amigos que o apoiam em Moncloa. Ele não tem experiência na gestão de grandes empresas cotadas, não entende de negócios nem sabe como criar uma história credível para os investidores, e o seu plano estratégico parece um monte de cortes sem qualquer visão industrial ou ambição internacional. O resultado: perda de valor e falta de confiança no mercado de ações.
Qualquer que seja a tese correcta, há um facto objectivo: a Telefónica vale menos hoje, os seus trabalhadores temem um grande ajustamento e o Estado, de mãos dadas com uma coligação de esquerda, entrou no capital de uma empresa que desafia a sua própria narrativa ideológica. Se o objetivo era proteger uma empresa estratégica, então as ações do governo lembram demais o que criticou anteriormente: aderir como acionista e depois aprovar os cortes. O paradoxo é inconveniente. A política económica governamental olha-se para o seu próprio espelho, e o que se reflecte nessa imagem não é exactamente dissidência, mas sim ortodoxia aplicada de forma ampla. jmuller@abc.es
