O desbloqueio do Senado ocorreu 40 dias e aproximadamente 21 horas depois. Foi esta segunda-feira, depois das 21h30. (horário de Washington), graças à décima quinta votação, que desta vez passou com 60 votos a favor e 40 contra. Isto aproximará um pouco mais o fim da paralisação governamental mais longa da história dos Estados Unidos.
O marco foi possível graças à deserção de sete senadores democratas e um independente, que abriram a porta por volta da meia-noite de domingo para pôr fim à paralisação parcial de uma administração que marcou o seu quadragésimo primeiro dia esta segunda-feira, iniciando a sua sétima semana. Também devolveu o Partido Democrata a um território familiar: uma crise existencial da qual parecia emergir após um longo ano de imersão nela, após retumbantes vitórias de 4 de Novembro em Nova Iorque, Nova Jersey e Virgínia.
O apoio dos eleitores parecia ser uma recompensa nas sondagens pela sua oposição ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e, em particular, pela sua recusa em concordar com os rivais para reiniciar a torneira do dinheiro do governo até que os republicanos digam que a parte do seguro de saúde incluída no Obamacare não desaparecerá no final do ano, como planeado. Estes são subsídios aprovados durante a pandemia e o seu fim previsível fará com que os preços dos seguros de saúde disparem para milhões de americanos.
Então, porquê ceder agora com um pacto que não inclui esta conquista? A mesma pergunta está a ser feita por 39 colegas do Senado que votaram contra a nova proposta de financiamento dos republicanos no domingo e o fizeram novamente na segunda-feira, juntamente com o dissidente republicano Rand Paul. Após receber a aprovação final na Câmara alta, ainda deverá ser aprovado pela Câmara dos Deputados e receber a assinatura do presidente. Assim, os conservadores vencem com a maioria absoluta de 60 votos exigida pelas regras de obstrução no Senado (onde têm 53 assentos e o rebelde Rand Paul).
O líder da minoria democrata na Câmara, Hakeem Jeffries, esteve perante a imprensa ao meio-dia desta segunda-feira no Capitólio para dizer o que já disse nas suas redes sociais: o seu povo também não votará a favor da nova proposta porque contribui, acrescentou, para “agravar a crise de saúde” que o país atravessa. Na verdade, isso não importa: seus adversários têm a maioria e só precisam manter a ordem.
Desertores democratas, três dos quais – John Fetterman (Pa.), Catherine Cortez Masto (Nev.) e Angus King (Maine) – votaram nos republicanos desde o início, deram uma entrevista coletiva no domingo à noite para tentar se justificar, dizendo que o acordo que apoiaram era “o único acordo possível” e enfatizando que Sim Inclui: abrir a torneira da administração federal até ao final de Janeiro, quando outra crise poderá emergir, financiar vale-refeição dos quais 42 milhões de pessoas dependem até ao ano fiscal de 2026, e um compromisso de que a administração Trump irá reintegrar funcionários despedidos durante esses 41 dias, que pagará retrospectivamente os salários perdidos àqueles que mantiveram os seus empregos, e que não irá despedir mais funcionários federais durante os próximos dois meses e meio.
Críticas a Schumer
Os membros do painel, que inclui os senadores de New Hampshire Jeanne Shaheen e Maggie Hassan, Tim Kaine (Va.), Dick Durbin (Ill.) e Jacky Rosen (Nev.), votaram por razões que vão desde preocupações com a legião de burocratas de Kaine em seu estado até a pressão da indústria do turismo de Nevada. Quaisquer que sejam as razões, todos enfrentaram críticas semelhantes por parte do seu próprio povo na segunda-feira. No caso de Shaheen, a condenação da capitulação veio até da sua própria filha, a colega política democrata Stephanie Shaheen, que expressou o seu descontentamento nas suas redes sociais.
A onda de choque também afetou o líder democrata do Senado, Chuck Schumer, cujos companheiros crentes o acusam de não conseguir manter a coesão dentro das suas fileiras. “Não é mais adequado e deveria ser substituído. Se ele não consegue liderar a luta para impedir a disparada dos prêmios de seguro dos americanos, por que lutará?” O deputado Ro Khanna, D-Calif., fez o anúncio no domingo nas redes sociais. Ezra Klein, talvez o comentarista mais influente do partido, escreveu um artigo no New York Times intitulado: “O que os democratas estão pensando?”
O pacto – alcançado, segundo Klein, “em troca de uma quantia muito pequena” – também inclui o compromisso de que o Senado realizará uma votação sobre a extensão dos subsídios do Obamacare (o nome dado à Lei de Cuidados Acessíveis pelo presidente que a impulsionou), embora pareça claro que isso não trará grandes benefícios. Nem os republicanos nem Trump, que critica a regra há dias, parecem ansiosos por serem persuadidos pelos seus rivais sobre a questão. Os dissidentes dizem que a votação pelo menos dará aos seus rivais a oportunidade de refletir sobre a questão que tanto preocupa os americanos.
Entretanto, o acordo de domingo no Senado é apenas o início de um processo que levará à reabertura do governo (esperançosamente antes do final da semana), que, para complicar ainda mais a situação, inclui nesta terça-feira o feriado do Dia dos Veteranos. O líder da maioria republicana, Mike Johnson, apareceu na manhã desta segunda-feira para alertar os membros do Congresso para regressarem a Washington para votar o mais rapidamente possível. Ele lhes deu 36 horas para retornar a Washington.
A Câmara Baixa está em recesso antes mesmo do início da paralisação do governo ordenada por Johnson. Assim que ele retomar o trabalho, os democratas, com a ajuda de um punhado de republicanos, realizarão uma votação para forçar o Departamento de Justiça a libertar Documentos de Epstein, corresponde aos julgamentos de um pedófilo milionário. Ele morreu em 2019, antes de poder ser julgado, enquanto aguardava seu destino em uma cela em Nova York. Epstein era amigo de Trump, e o nome do presidente, que não estava ligado a nenhum dos crimes do financista, aparece repetidamente nestes jornais.
Esta segunda-feira, Trump interveio na batalha pelo Capitólio a partir da sua rede social “Pravda” com uma mensagem na qual prometia um bónus de “10 mil dólares” aos controladores de tráfego aéreo “patrióticos” que continuassem a trabalhar durante estas semanas apesar de não receberem salários. Aos restantes, fez uma ameaça de que não estava claro aonde isso iria levar: “Para quem não fez nada além de reclamar e tirar folga (…) NÃO ESTOU SATISFEITO COM VOCÊ. (…) Você terá um ponto negativo em seu dossiê, pelo menos para mim.”
Esses funcionários federais, como os responsáveis pela segurança aeroportuária, são considerados trabalhadores essenciais. Os restantes funcionários públicos, cerca de 750 mil, estão suspensos do salário, bem como do trabalho em caso de encerramento da administração. Todos temiam que Trump cumprisse outra ameaça: não pagá-los retroativamente. Esse medo dissipou-se à medida que os detalhes do acordo do Senado se tornaram conhecidos.
Entre as consequências da paralisação governamental, que paralisou dezenas de órgãos federais e resultou no fechamento ou abandono de museus, monumentos e parques naturais; forçou milhares de funcionários a trabalhar em bancos alimentares e suspendeu a distribuição de vouchers dos quais dependem milhões de pessoas desfavorecidas – talvez com as consequências mais graves para o tráfego aéreo. E também aqueles que exercem maior pressão sobre os legisladores.
A decisão da FAA de cancelar centenas de voos em 40 grandes aeroportos dos EUA entrou em vigor na sexta-feira passada para resolver a saturação do ar devido a demissões ou demissões de controladores de tráfego aéreo. Depois de um fim de semana caótico na segunda-feira, a previsão era de que 1.485 voos seriam cancelados e 825 atrasados, segundo o site FlightAware. A situação piorou com o tempo.
Não se sabe quando os aeroportos americanos voltarão às operações normais. Embora o processo de reabertura do governo no Capitólio continuasse lentamente, ninguém conseguiu identificar na segunda-feira quando terminaria a paralisação mais longa da história dos Estados Unidos. E qual a utilidade de tanto sofrimento? Em Washington, um dia após a rendição de oito senadores, a pergunta mais frequente é se os Boxers poderiam ter chegado ao acordo alcançado neste domingo no Senado antes mesmo de calçarem as luvas no dia 1º de outubro.
