O vice-primeiro-ministro salienta que este é um documento americano, pelo que cabe aos americanos torná-lo público ou falar sobre o que contém.
Isso parece justiça, mas, nesse caso, o governo australiano tem o dever para com o público australiano de exigir mais transparência dos americanos e fornecê-la caso eles recusem. Questionado se achava que a crítica deveria ser tornada pública, Marles disse: “Não vou me deixar enganar por isso”.
Na prática, dizem-nos para confiarmos no governo de Camberra – e, por sua vez, para confiarmos na administração de Washington – e deixá-los descobrir o que acontece.
“A maior parte do que aprendemos sobre o AUKUS e as realidades industriais que o rodeiam, estamos a descobrir através do Congresso dos Estados Unidos e não através do nosso próprio parlamento.”
Malcolm Turnbull, ex-primeiro-ministro
Claro, os governos fazem isso o tempo todo. Eles guardam segredos até decidirem o que fazer e estarem prontos para anunciar uma resposta. E este é um acordo de defesa que, na melhor das hipóteses, dificilmente se enquadra no âmbito da transparência.
Mas é também um acordo que está a custar centenas de milhares de milhões de dólares aos contribuintes australianos e é fundamental para a sua segurança futura. O nível de desdém demonstrado para com o público votante é imenso e eles merecem coisa melhor.
“É claro que deveria ser tornado público. Estamos gastando muito dinheiro”, diz o ex-primeiro-ministro Malcolm Turnbull, um crítico do AUKUS. “A confiança é gerada com verdade e transparência. Dos três parlamentos… o nosso é o menos curioso e o menos informado, mas é o que corre maior risco.”
Turnbull elogiou o Ministro da Indústria de Defesa, Pat Conroy, por ter dito na semana passada que tinha “olhos claros” sobre os desafios que cercam o ritmo lento de produção de submarinos nucleares dos EUA.
Carregando
“Isso é bom, mas não creio que o público australiano compreenda esses riscos”, disse Turnbull. “A maior parte do que aprendemos sobre o AUKUS e as realidades industriais que o rodeiam, estamos a descobrir através do Congresso dos Estados Unidos e não através do nosso próprio parlamento.”
Em vez de a crítica ser publicada, os australianos terão de confiar em qualquer informação imperfeita que os jornalistas possam obter de fontes nos EUA, no Reino Unido e no seu país.
Mas os políticos não podem então virar-se e acusar os jornalistas de fazerem escândalos ou negatividade quando, para começar, tiveram a oportunidade de colocar a verdade sobre a mesa.
Receba uma nota diretamente do nosso estrangeiro correspondentes sobre o que está nas manchetes em todo o mundo. Assine nosso boletim informativo semanal What in the World.
