Um grande resumo de provas será enviado ao apartamento do procurador-geral federal para obter seu consentimento sobre se uma acusação de interferência estrangeira será processada contra um cidadão chinês.
A mulher acusada, que não pode ser identificada devido a uma ordem de supressão, mencionou brevemente o seu caso no Tribunal de Magistrados do ACT na terça-feira.
Ela permanece em liberdade sob fiança, mas não foi obrigada a comparecer pessoalmente e foi representada pelo advogado de defesa Anthony Williams.
A polícia alega que o residente permanente australiano coletou secretamente informações sobre uma associação budista com sede em Canberra, Guan Yin Citta, em nome da China.
Os promotores solicitaram um adiamento de oito semanas para revisar o material em mandarim nos dispositivos eletrônicos. (Lukas Coch/FOTOS AAP)
Ele teria trabalhado para o Departamento de Segurança Pública da China em 2022 e recebido instruções pessoalmente e por meio do aplicativo de mensagens criptografadas WeChat.
A mulher declarou-se inocente em Setembro passado de interferência estrangeira imprudente, que acarreta uma pena máxima de 15 anos de prisão.
Os promotores solicitaram um adiamento de oito semanas para analisar mais material de cerca de cinco dispositivos eletrônicos, cujo conteúdo deve ser traduzido do mandarim.
Apenas parte das provas foi apresentada, disse o promotor, acrescentando que o documento era “significativo”.
O tribunal ouviu que um telemóvel e um computador portátil foram apreendidos na casa da mulher, mas os dispositivos adicionais foram descobertos numa operação subsequente.
Os promotores esperavam que oito semanas fossem tempo suficiente para pelo menos obter “os documentos mais relevantes” dos dispositivos, traduzi-los e entregá-los ao procurador-geral.
O Sr. Williams não se opôs ao adiamento devido à natureza complicada do cargo.
O processo para processar uma pessoa por interferência estrangeira não pode ser iniciado sem o consentimento por escrito do procurador-geral.
A mulher está dispensada de comparecer quando o assunto retornar ao tribunal em 8 de abril.
