O Supremo Tribunal Federal (SC) anulou três veredictos após igual número de recursos da concessionária Hospital Álvaro Cunqueiro em Vigo considerando que existe dúvidas sobre a “imparcialidade” de Luis Villares, ex-líder do En Marea e um … juízes que atuaram como membros da Câmara de Primeira Instância do Tribunal Supremo de Justis de Galicia (TSXG).
Três casos em que o Supremo Tribunal proferiu decisão de cassação (três decisões, duas de dezembro de 2025 e a última do mesmo janeiro) Eles vêm de três frases diferentes. divulgado em 29 de outubro de 2021, que avaliou os recursos da concessionária do Hospital de Vigo para resolver muitos outros problemas. Um deles avaliou seu recorrer de uma decisão de rejeitar um pedido de pagamento o valor de liquidação do imposto predial (IBI) correspondente ao exercício de 2019, de acordo com a portaria fiscal da Câmara Municipal de Vigo.
O mesmo tribunal de Compostela deu provimento a outro recurso da concessionária relativamente pedido de compensação financeira por taxas mais baixas aplica-se aos utentes do parque de estacionamento do Hospital de Vigo no âmbito da execução do contrato de concessão das obras públicas do referido centro. E em terceiro lugar, foi parcialmente suportado por outro recurso da concessionária. sobre o direito ao pagamento por serviços prestados correspondente ao período de 1º de julho a 25 de setembro de 2015 (antes do protocolo de lançamento); direito à cobrança pela utilização exclusiva de um piso do parque de estacionamento; e o direito de cobrar por trabalho adicional em equipamentos de alta tecnologia.
Em três casos, a Junta e o Serviço Galego de Saúde (Sergas) recorreram das decisões judiciais para o TSXG, que, em muitas outras decisões em que Villares participou, deu provimento aos recursos e alterou o sentido da decisão do tribunal de Compostela. A concessionária decidiu recorrer ao Supremo Tribunal Federal, focando na suposta falta de imparcialidade de Villares.
Supremo reconhece dúvidas
A resposta do Supremo Tribunal é admitir as dúvidas em três casos e decide revogar regulamentos e reverter ações no momento imediatamente anterior à nomeação para votação e julgamento, e devolvê-los à Terceira Seção da Câmara Contencioso e Administrativa da TSXG. O objetivo é que, uma vez criada uma câmara que “garanta o direito a um juiz imparcial”, seja tomada uma decisão que resolva o mérito das questões levantadas.
