O Tribunal Supremo da Justiza Galicia (TSXG) rejeitou o recurso interposto pela Prezero, concessionária de eliminação de resíduos da Corunha, e confirmou a sanção de quase 200 mil euros que a Câmara Municipal lhe impôs por quebra de contrato num conflito laboral que levou a “grave sabotagem” do serviço e à declaração de emergência sanitária devido à acumulação de lixo e sujidade. No acórdão, o Supremo Tribunal galego recorda que este conflito levou à cessação quase total dos serviços em 2022, o que levou a Câmara Municipal a instaurar um processo disciplinar por incumprimento dos termos do contrato com multa de 115.948,77 euros e mais 82.199,38 euros pelos danos causados.
A empresa contestou esta decisão, mas o Tribunal Administrativo n.º 4 da Corunha deu provimento às ações do município. Agora, a TSXG, em resposta ao recurso, confirma o despacho anterior e afirma que não observa “qualquer vício de nulidade nem no despacho da autarca que declarou situação de emergência de saúde pública, nem no despacho do seu delegado vereador que instruiu a Tragsa para a realização de trabalhos paralisados pela emergência, uma vez que o primeiro respondia a reconhecidas razões de interesse público destinadas a assegurar a continuidade da prestação de serviços municipais obrigatórios como a recolha de lixo”.
Além disso, afirma que “não houve controvérsia quanto aos acontecimentos que levaram à cessação quase total dos serviços, uma vez que era do conhecimento geral e notório que, a partir de 22 de fevereiro de 2022, tinham ocorrido atos de vandalismo na cidade da Corunha, sem dúvida relacionados com alguns funcionários da concessionária, bem como um aumento inesperado e repentino do número de baixas por doença devido à incapacidade temporária deste pessoal, o que interferiu na recolha de lixo e na sua posterior acumulação nas ruas”. A TSXG explica ainda que o conflito laboral não foi resolvido através dos meios oferecidos pelo sistema jurídico e apela à greve que permita a declaração de serviços mínimos. No entanto, os magistrados aceitaram que a concessionária não se manteve “passiva”, mas antes tentou resolver a situação reforçando o serviço e agiu contra os alegados responsáveis pelos atos de vandalismo. No entanto, como esclarece a TSXG, as suas ações foram “tardias e insuficientes”.
“A falta de uma resposta eficaz do partido requerido não só criou uma imagem dolorosa da cidade, mas também colocou seriamente em risco a saúde pública e obrigou o governo municipal a responder rápida e eficazmente ao problema, declarando, em primeiro lugar, uma emergência de saúde pública e depois confiando a prestação do serviço interrompido ao seu próprio ambiente personalizado, que era a medida ideal a tomar para resolver uma situação grave”, reflectia a resolução.
A decisão do TSXG não é final e cabe recurso para o Supremo Tribunal.
