Ele Suprema Corte Ha isento de responsabilidade perante o banco nos casos em que a transferência especifique um IBAN (número de conta bancária internacional) ou um código internacional que identifique de forma única a conta bancária. não corresponde ao restante dos dados devido a um erro do cliente. Num acórdão de 27 de novembro, a que a EFE teve acesso, o tribunal cível deu provimento ao recurso da Caixa Popular contra a decisão de julho de 2021 do Tribunal Provincial de Valência.
No primeiro caso O tribunal decidiu a favor da instituição financeira, após o que o tribunal provincial apoiou o cliente.decisão da qual a Caixa Econômica Rural recorreu ao Supremo Tribunal Federal.
Cliente exigiu pouco mais de 15.800 euros por uma tradução com dados errados, e pediu a responsabilização da entidade financeira pela execução incorrecta de uma ordem de pagamento, na qual o nome e conceito do destinatário estavam correctamente indicados, mas o IBAN foi introduzido com erros.
Ele O Supremo levou em consideração os argumentos da Caixa Popular, e nega que tenham sido violadas a legislação sobre serviços de pagamento e as regras europeias sobre o regime de responsabilidade a que estão sujeitos os prestadores de serviços de pagamento “pela execução de ordens de pagamento de acordo com um identificador único”.
No entanto, Desde 9 de outubro está em vigor um decreto que obriga os bancos a verificar a consistência do nome do beneficiário. cumpre o IBAN antes de realizar transferências instantâneas em euros de acordo com o regulamento europeu aprovado em 2024.
Cancelar golpe
“O prestador de serviços de pagamento do ordenante oferecerá um serviço de pagamento garantia de verificação do beneficiário, Antes de fazer uma transferência, confirme se o nome do destinatário corresponde ao nome do titular do IBAN”, afirma a regra.
O escritório de advocacia Navas & Cusí avalia o impacto de “phishing“(Ataques cibernéticos na forma de falsificação de identidade) para organizações espanholas em 2025.
A norma ainda em vigor, sublinha Juan Ignacio Navas, sócio-gerente da Navas & Cusí, fez com que o banco “teve que cooperar na prevenção da fraude”mas não havia obrigação de verificar a propriedade do IBAN pelo proprietário especificado”, e isso mudou desde 9 de outubro do ano passado.
