O Supremo Tribunal condenou o jornalista Eduardo Indu e a sua publicação OkDiario a pagar 18 mil euros de indemnização a Pablo Iglesias por publicar informações falsas em 2016 de que tinha uma conta oculta no paraíso fiscal das Granadinas. Os juízes da Câmara Cível consideram que foi Inda quem corrigiu a informação do editor para confirmar a existência desta conta com centenas de milhares de euros, mas na verdade “a informação não era verdadeira” porque “não se baseava em dados verificados de fontes objetivas e fiáveis”. Tanto Inda como o seu jornal deveriam publicar a sua condenação nos seus canais de comunicação social.
A farsa sobre o dinheiro que o antigo líder do Podemos tinha numa conta nas Granadinas foi uma das lançadas contra Iglesias e o seu círculo no mês anterior às eleições gerais de 2016, quando as sondagens de opinião aproximaram o partido dos resultados do PSOE. Sob a manchete “O governo Maduro pagou US$ 272 mil a Pablo Iglesias no paraíso fiscal de Granadinas em 2014”, o site do Inda publicou um suposto documento bancário que dizia que o dinheiro chegou da Venezuela para a conta de Iglesias nas Granadinas dois meses após a fundação do partido.
Um dia depois, a Digital deu continuidade à sua história com outro relatório, dizendo: “As autoridades espanholas provam que os documentos de pagamento a Pablo Iglesias são genuínos”. A realidade é que esta conta bancária não existia e este documento, supostamente de origem policial, nunca foi verificado ou mesmo processado pela própria polícia.
Demorou quase dez anos até que o Supremo Tribunal finalmente resolvesse a reclamação, atribuindo a Eduardo Inda e à sua empresa digital uma multa de 18 mil euros, que absolveu o editor de notícias. A sua apreciação coincidiu com o processo penal movido por Pablo Iglesias contra o jornalista, e este processo civil ficou paralisado até que novas discussões começaram há algumas semanas.
O Supremo Tribunal conclui que existem provas fundamentais para condenar Indu e OkDiario: o depoimento de Francisco Mercado, o jornalista que assinou a informação e cujo depoimento desempenhou um papel fundamental na condenação. Ele disse aos tribunais que a sua informação inicial se limitava a uma declaração de que a polícia estava a investigar a existência desta conta nas Granadinas e que foi Inda quem manipulou o texto para, em última análise, afirmar que a conta era real e que a polícia tinha confirmado a veracidade das provas.
A realidade, além da inexistência do relatório, é que a polícia não tinha a menor prova da veracidade destes documentos, como admitiu o próprio Eugenio Pino, ex-Diretor Adjunto de Operações (DAO) da Polícia Nacional e já condenado por manobras ilegais de força no caso contra Pujoli, bem como aguardava julgamento no caso Kitchen e acusado no caso da guerra policial suja contra o Podemos.
“A informação não era verdadeira porque, tal como foi finalmente publicada, não se baseava em dados verificados de fontes objetivas e fiáveis”, afirmou o Supremo Tribunal vários meses após a publicação da farsa. Eduardo Inda, diz o tribunal, foi quem manipulou esta informação, e tanto ele como o jornal devem responder financeiramente pela farsa: uma indemnização de 18 mil euros para Iglesias, além da obrigação de retirar as informações falsas e divulgar a sua condenação tanto nos meios de comunicação social como nas suas redes sociais.
“Sabíamos que era mentira”
O Supremo Tribunal observa que a fraude ocorreu num momento político delicado para o Podemos e para a candidatura então liderada por Iglesias de Moncloa, com as sondagens de opinião a mostrarem o seu melhor resultado histórico: “Foram publicadas poucas semanas antes das eleições gerais, nas quais o queixoso liderava como candidato do seu partido político”.
A criação deste documento bancário falso e a sua divulgação no OkDiario é vista por Iglesias e Podemos como uma das primeiras operações coordenadas de esgoto policial destinadas a prejudicar a ascensão do partido nos seus primeiros anos. “Sabíamos que era mentira”, disse, por exemplo, Francisco Martinez, número dois do Ministério da Administração Interna junto com Mariano Rajoy, em conversa com o empresário Javier Perez Dolset. Uma visita guiada pela linha do tempo da farsa detalha como a farsa se originou na polícia e ganhou as manchetes menos de dois meses antes das eleições gerais.
elDiario.es foi o primeiro meio de comunicação a negar a existência desta falsa reportagem nas Granadinas: antes de aparecer no OkDiario, foi divulgada com pequenas alterações por um jornalista venezuelano de Miami. Assim, o exclusivo foi copiado do YouTube. Em conversa gravada pelo comissário José Manuel Villarejo, o policial admitiu ao jornalista Antonio García Ferreras que o documento era “bacalada”.
A criação da farsa da conta Granadinas é um dos alvos de uma investigação que o juiz Santiago Pedras conduz há meses sobre a guerra suja policial contra o Podemos. Uma investigação em que, como apurou elDiario.es, o magistrado recebeu provas de que a brigada política do Partido Popular organizou a farsa através de uma nota informativa. O que o OkDiario publicou algumas semanas depois foi um mês antes das eleições em que o Podemos procurou anular a decisão do PSOE.
