O Aston Villa foi derrotado pelo Chelsea por 59 minutos. Com uma desvantagem de 1-0 em Stamford Bridge, Unai Emery teve de agir. Sua sub tripla transformou o jogo.
Ollie Watkins foi o herói e marcou duas vezes Esportes aéreos o analista Jamie Redknapp chamou de “uma das grandes consequências de uma substituição na história da Premier League”. Mas Jadon Sancho e Amadou Onana, que também foram enviados para Watkins, desempenharam o seu papel, fazendo com que a intensidade e a capacidade ofensiva de Villa atingissem novos níveis.
“Gênio tático” foi como Watkins descreveu seu treinador principal Esportes aéreos então. De qualquer forma, pareceu uma intervenção magistral de Emery.
O Villa era um time que aparentemente caminhava para a derrota, mas em vez disso igualou o recorde do clube com onze vitórias em todas as competições. Eles poderiam facilmente ter marcado mais sem algumas defesas certeiras do goleiro do Chelsea, Robert Sánchez.
A diferença para o Arsenal, líder da Premier League, é de três pontos e o Villa tem a chance de empatar com os Gunners no Emirates, na terça-feira.
Talvez devêssemos ter previsto isso. O Villa ganhou mais pontos em posições perdidas do que qualquer outro time da Premier League nesta temporada. “Sabíamos que o segundo tempo seria diferente”, disse Emery, referindo-se à resiliência e à crença de seu grupo de que eles poderiam lutar para voltar aos jogos. Mas ainda assim foi um retorno notável.
O Chelsea, por sua vez, perdeu 11 pontos ao liderar em Stamford Bridge no jogo da liga nesta temporada.
O sucesso da tripla substituição de Emery contrastou fortemente com a forma como o trio de suplentes do Chelsea, que entrou dez minutos depois, não conseguiu influenciar o jogo.
O Chelsea certamente ficou embotado após a introdução de Liam Delap, Jamie Gittens e Malo Gusto.
Houve um tiro entre as três substituições durante a participação especial de 21 minutos. O atacante Delap não teve contato com a bola, mas recebeu cartão amarelo 70 segundos após entrar como reserva.
Cole Palmer foi afastado pouco depois, apesar das sugestões de que jogaria 90 minutos antes da partida, e não pareceu impressionado. Isso resumiu a frustração dos anfitriões com a forma como esta partida lhes saiu.
Depois, o técnico dos Blues, Enzo Maresca – que assistiu ao jogo na cabine de imprensa devido a suspensão – lamentou como sua equipe está lutando para lidar com os contratempos dentro de uma partida.
“Neste momento é difícil analisar porque precisamos de perceber porque é que, quando sofremos um golo, temos dificuldade em gerir melhor o jogo”, disse Maresca. “Pode ser uma experiência, mas também pode ser que tenhamos que analisá-la e entender isso.”
Ele acabou perdendo a batalha tática com Emery – e isso custou caro. Enquanto o Villa está perto do topo da Premier League, o Chelsea está tão perto do Leeds, em 16º, quanto do Villa, em terceiro.
Em detalhes: como Emery deu a volta por cima com sua mudança tripla
O Aston Villa foi transformado aos 59 minutos por uma substituição a três
Watkins deu à Sky Sports uma explicação detalhada de como Emery mudou a abordagem de Villa com sua tripla substituição.
“Ele mudou porque o Chelsea estava jogando homem a homem, mas eles tinham um zagueiro extra quando jogamos por muito tempo.
“Quando entrei no segundo tempo, ele trouxe Jadon Sancho e Morgan Rogers para a ala e colocou Youri Tielemans em 10º, então tínhamos um homem extra lá. Ele é um gênio tático.”
A mudança foi radical.
O Chelsea teve 71 por cento de posse de bola no primeiro tempo e registrou 1,93 gols esperados. Villa não conseguiu marcar um único chute.
O gráfico de impulso mostra como a substituição tripla do Aston Villa no meio do segundo tempo mudou a maneira como eles jogaram
Após a substituição aos 15 minutos, Villa acertou nove chutes, oito deles no alvo. O Chelsea errou o alvo apenas três vezes e perdeu 56% da posse de bola.
Em seguida, Maresca apontou um processo criminal que seu time tinha contra Ian Maatsen por handebol. “Parece um pênalti”, disse o técnico do Chelsea. “Está claro que é handebol e (Pedro) Neto está atrás e pode bater, mas o árbitro decide que não”.
O VAR determinou que o braço de Maatsen estava em posição natural quando o cruzamento de Alejandro Garnacho o acertou.
Mas independentemente de qualquer controvérsia em torno dessa decisão, o Chelsea deve refletir sobre como deixou passar um jogo que dominava – e como as mudanças nos jogos dos seus adversários mudaram a maré de uma forma que os seus próprios substitutos não conseguiram.
