Nem o Marylebone Cricket Club nem o ICC impõem padrões para a preparação do campo. Muito é deixado ao critério da Autoridade da Terra e dos curadores, e à sua experiência adquirida ao longo do tempo. O que contribui para o fato de que o críquete é um esporte, não uma ciência.
Os caprichos de um campo de críquete de teste aumentam o fascínio e a incerteza da busca. Em 2026, seria muito fácil exigir o fabrico de uma superfície uniforme e previsível, e o postigo de relva tornar-se-ia um anacronismo como o quase extinto campo de ténis de relva. Mas a que custo?
Scott Boland dispensa Zak Crawley no teste do Boxing Day.Crédito: imagens falsas
Você quer uma incerteza gloriosa ou uma previsibilidade modelada e mantida? O teste de críquete não precisa de metrônomo. Nenhuma garantia necessária. E certamente não precisa de um cartão de garantia de cinco dias, carimbado antecipadamente por agrônomos e gestores que confundem controle com qualidade.
A frase mais perigosa no críquete moderno é esta: Uma boa partida de teste dura cinco dias.. Parece responsável. Mas também soa como algo murmurado por contadores e um comitê em uma sala com tapete xadrez, Perrier e um slide de PowerPoint intitulado “Métricas de envolvimento dos fãs”. E está completamente errado.
A alma do críquete de teste reside na sua recusa em se comportar. O jogo não foi concebido para satisfazer horários de transmissão ou justificar reservas de hotel. Foi inventado para fazer uma única pergunta irracional: Você pode sobreviver a isso? Às vezes, a resposta leva cinco dias. Às vezes são necessários dois. Às vezes é preciso menos tempo, uma rajada de brisa marítima e uma bola com más intenções.
Exigir previsibilidade dos lançamentos de testes é compreender mal o que a incerteza realmente faz. Isso não torna o concurso mais barato. Isso aguça. Um arremesso que falha cedo ou desmorona perversamente não rouba a justiça dos rebatedores; exige excelência em primeiro lugar. Treze milímetros de grama não são uma emboscada. É um exame que você deve fazer imediatamente, sem anotações. Se falhar, não é culpa do lançamento, mesmo que alguma medida esotérica o rotule de “insatisfatório”. Isso é esporte.
A ideia de que cada teste deve se desenrolar no mesmo arco tranquilizador (bat, pitch, bat, pitch, draw) classifica o Test cricket como um drama da Netflix em 10 partes. Mas o desporto não é um produto televisivo. O esporte é teatro ao vivo sem promessa de terceiro ato.
A obsessão por apresentações de cinco dias é, na verdade, uma obsessão pela gestão de riscos. Os administradores temem constrangimento e números vermelhos. Eles temem as manchetes sobre jogos que terminam muito rapidamente, como se a duração fosse uma virtude moral ou o objetivo de todo o exercício.
Mas o teste de críquete não deve ser uma questão de opções seguras. É o formato que desafia você a perder feio, publicamente e com consequências que ressoam por décadas.
Carregando
Para ser honesto, a previsibilidade não torna o críquete de teste, ou qualquer variante de qualquer esporte, mais atraente. Os campos planos no caminho certo produzem excessos tão inflacionados que parecem estatísticas de inflação. Quando séculos de pontuação desistem de rigorSéculos perdem sentido. Quando cada partida leva educadamente ao chá no quinto dia, a tensão evapora por volta da terceira sessão do segundo dia.
A incerteza não é inimiga do teste de críquete. É oxigênio. É a razão pela qual os capitães suam no sorteio. É por isso que os abridores envelhecem cinco anos em cinco bolas. É por isso que um seguidor com um morcego torto pode subitamente tornar-se imortal. Elimine-o e você não preservará o grilo de teste – você o embalsamará.
Não há necessidade de proteger o teste de críquete do caos. O caos é o ponto.
