O Tribunal Constitucional dá liberdade ao Ministério das Finanças para espremer benefícios às grandes empresas

A resolução, que acaba de ser anunciada, defende a constitucionalidade do Tesouro, que pode exigir às grandes empresas o pagamento antecipado do imposto sobre as sociedades de acordo com os seus lucros brutos, sem descontar as deduções, abatimentos e isenções que são reconhecidos por lei, e por mais que o regime possa levar as empresas a espere uma quantia muito maior que serão responsáveis ​​pelo pagamento no cálculo final do imposto.

Segundo dados publicados pela Agência Tributária, em 2023 empresas sediadas em Espanha Adiantaram 34,174 milhões de euros. em três parcelas previstas na regulamentação, das quais o Tesouro teve posteriormente que devolver 13,5 mil milhões às empresas, das quais 70% (mais de 9,3 mil milhões) aos grandes grupos.

Este enorme e crescente volume de recursos, que o Tesouro retira antecipadamente das grandes empresas e depois os devolve depois de alguns meses sem juros, é a razão da fortíssima dissidência que cinco juízes constitucionais levantaram contra o veredicto.

Credores estatais

O voto privado, que reproduz a divisão interna (7 votos da maioria progressista contra os cinco votos dos ministros conservadores) que já havia surgido no acórdão que declara constitucional o imposto sobre as grandes fortunas do governo, considera que a aprovação pela maioria do Tribunal Constitucional deste sistema de pagamentos fraccionados constitui legitimar “um tipo de negócio em pirâmide”“Uma coisa é utilizar um imposto para financiar a despesa pública, outra é transformá-la num instrumento de dívida pública com taxa de juro zero”, afirma o documento.

Os magistrados questionam abertamente a constitucionalidade dos critérios seguidos pelo Tribunal Constitucional para aprovar o actual sistema de parcelamento, e alertam que este confere ao executivo poder absoluto na regulação do que se entende em termos fiscais como o potencial económico das empresas, mesmo para além do definido na lei.

“A decisão confirma que o resultado contabilístico é um parâmetro fiável na avaliação da capacidade de uma empresa gerar riqueza, mas na Lei do Imposto sobre as Sociedades a capacidade económica é determinada pela base tributável, e esta lei determina a estrutura segundo a qual as empresas pagam impostos”, explica um membro do grupo de peritos em fiscalidade empresarial da Aedaf, que prefere não ser mencionado e sublinha que apesar desta discrepância, estão a cumprir escrupulosamente a decisão. ” o parcelamento deve ser um adiantamento do valor do imposto a pagarmas não é esse o caso, e a realidade é que estão a afastar-se cada vez mais do montante real que é finalmente pago.”

“Pelos resultados contábeis para cálculo das parcelas, esse é um método tributário errado, pois não precisa necessariamente coincidir com a base tributável, e no caso das grandes empresas quase nunca o faz”, alerta Ruben Gimeno, secretário técnico do Cadastro de Consultores Fiscais (Reaf). “Espera-se que as empresas Eles têm que viver sem os recursos necessários para os seus investimentos. até que o Tesouro os devolva em alguns meses.”

Informação oficial divulgada pela Agência Tributária refere que em 2023, mais de 860 mil empresas declararam resultados contabilísticos positivos, mas menos de 650 mil pagaram às empresas o que pagaram. Existem 200 mil empresas que poderiam obter lucro para o tesouro, mas não o fazem.pelo menos em termos do atual imposto sobre as sociedades. “As reduções e isenções do imposto sobre o rendimento existem para evitar a dupla tributação ou para promover objectivos de política económica. O que não se pode fazer é regulá-las e depois ignorá-las quando se trata de arrecadar dinheiro”, lamenta outro conselheiro.