O tribunal de Sevilha reagiu rapidamente à demissão dos advogados dos principais arguidos no julgamento, previsto para começar em 16 de outubro deste ano, devido a um surto de listeriose que surgiu em 2019 devido à carne moída. … distribuído por Magrudis apesar de estar contaminado com a referida bactéria, resultando em quatro mortes e centenas de feridos.
Depois de a representação legal dos familiares responsáveis pela empresa Magrudis ter anunciado a sua demissão, a Sétima Secção do Tribunal, responsável pela condução do referido macro-julgamento, emitiu despacho na passada quarta-feira, tendo isso em conta e concordando demanda dos réus acima mencionados” que dentro de três dias nomeiem um novo advogado para sua confiança.
Além disso, num contexto em que a maioria das vítimas já manifestou o seu receio de que esta circunstância conduza a um hipotético atraso no julgamento, a Secção Sete inclui no seu procedimento de despacho uma notificação ou advertência aos arguidos acima mencionados de que, se não fornecerem nova representação legal dentro do prazo permitido, “Será nomeado defensor público para garantir sua defesa.”
Notícias sobre o caso Magrudis
Especificamente, em carta emitida em dezembro passado, os advogados de José Antonio Marina Ponce, administrador de fato de Magrudis; sua esposa Encarnacion Rodriguez Jimenez, responsável pela produção e implantação do sistema de automonitoramento da empresa; e seus filhos Sandro José Marin Rodriguez, administrador único da referida empresa, e Mario Marin Rodriguez; Eles anunciaram sua recusa em continuar representando esses réus.
Para tanto, dois advogados que também representaram as empresas Magrudis SL e Elaborados Cárnicos Mario SL; cerca uma situação de “perda de confiança, incompatibilidade de critérios profissionais e incapacidade de pagar honorários profissionais acordados”.indica quais, por motivo de sigilo profissional, não podem ser divulgados com mais detalhes e que foram levados ao conhecimento do cliente por escrito por bureaufax datado de 2 de dezembro de 2025.
Nesse documento, os advogados dos réus primários até o momento solicitaram à Sétima Seção do Tribunal que exigisse que esses réus “dentro de um período de tempo razoável que o tribunal considere apropriado, nomeie um novo advogado de sua confiança e, caso não o façam, será nomeado advogado de ofício para garantir sua defesa.
Além disso, uma vez que “se afirma que o início dos julgamentos terá lugar no dia 16 de outubro de 2026, único procedimento processual atualmente pendente, é importante para a proteção do direito de defesa que a nomeação (de novos representantes legais destes quatro arguidos e das suas empresas) seja realizada”. com urgência para que o novo advogado possa estudar o caso e efetivamente assumir a defesa“, notaram ainda os advogados dos principais arguidos.
Considerando isto, o advogado Germán Grima, do escritório Ateneo Abogados, que representa a maioria das vítimas destes acontecimentos, consultado por este jornal, demonstrou o receio deste grupo de que esta situação os prejudique, provocando hipoteticamente um atraso na atribuição do caso, para o qual a Sétima Secção do Tribunal organizou um total de 43 sessões, a partir de 16 de outubro deste novo ano de 2026 e terminando em 27 de janeiro de 2027.
As vítimas do caso temem que a demissão dos advogados dos principais arguidos acarrete um possível atraso no julgamento, previsto para outubro deste ano.
A maior parte das vítimas, segundo o advogado, “Há uma espera muito longa na fase de investigação devido à complexidade do caso”, que ele não queria que o julgamento fosse “adiado por mais tempo”.
Além dessas quatro investigações, Sergio L.G. também é acusado, que ficará no banco dos réus por sua função de arquiteto técnico contratado por Magrudis, e Maria José OB, Inspetora Veterinária Municipal.
Recorde-se que a ordem de abertura do processo oral no Tribunal de Instrução número dez foi dirigida contra cinco dos arguidos – Sandro José M.R., José Antonio, deputado, Mario M.R., Encarnación R.H. e Maria José O.B., Magrudis S.L. e Elaborados Carnikos Mario S.L. por um crime contra a saúde pública em concorrência perfeita com quatro crimes de homicídio imprudente, sete crimes de lesão gravemente negligente a um feto resultando em aborto e 245 crimes de lesão gravemente negligente a um fetodeclaração de responsabilidade civil às seguradoras Axa SA, Aig Europe SA (sucursal espanhola) e Zurich España Compañía de Seguros y Reaseguros. Arquiteto Sérgio L.G. acusado de um possível crime de falsificação de documentos.
Além disso, o tribunal declarou a Câmara Municipal de Sevilha, na qual o referido inspetor veterinário municipal está envolvido no caso, responsabilizada indiretamente por estes crimes.
Antes do julgamento, os promotores pedem onze anos e meio de prisão para Antonio Marin Ponce e seu filho Sandro José Marin Rodríguez, e dez anos para seu outro filho Mario Marin Rodríguez e Encarnación Rodríguez Jiménez, esposa de Sandro José. Ele também exige um ano e meio de prisão para o arquiteto Sergio L.G. por falsificar documentos. Assim, o Ministério Público não apresentou queixa contra o veterinário camarário, que é arguido no processo.
