Ele argumentou que a “hostilidade da fundadora da One Nation para com os muçulmanos e aqueles que ela considera estrangeiros é tão difundida, tão flagrante, tão prolífica… e tão 'de marca' para o senador Hanson” que o tweet só poderia ser interpretado como um ataque a toda a identidade de Faruqi.
Tweet de Hanson 'faça suas malas'
O tweet de Hanson de setembro de 2022 foi uma resposta a uma postagem de Faruqi, que notou a morte da Rainha Elizabeth II e disse que não poderia “lamentar o líder de um império racista construído sobre vidas, terras e riquezas roubadas dos povos colonizados”.
“Ele usa australianos brancos e australianos comuns como sinônimos, colocando os australianos não-brancos diretamente na categoria de 'os outros'.”
A advogada Jessie Taylor, representando Mehreen Faruqi, sobre o comentário de Pauline Hanson.
Hanson respondeu: “Quando você imigrou para a Austrália, você aproveitou ao máximo este país… Você claramente não está feliz, então faça as malas e vá para o Paquistão.”
Durante o julgamento do ano passado, a equipa jurídica de Faruqi baseou-se em provas, eventualmente aceites pelo juiz Angus Stewart, de que Hanson tinha tendência a fazer declarações “odiosas” sobre imigrantes, pessoas de cor e muçulmanos.
O tweet foi anti-muçulmano?
Como parte do recurso, a equipe jurídica de Hanson alega que Stewart errou ao concluir que o tweet era antimuçulmano e islamofóbico quando não continha nenhuma referência aos muçulmanos.
Mas Taylor afirmou na terça-feira que “não havia dúvida… o status do senador Faruqi como muçulmano e como migrante marrom do sul da Ásia motivou o tweet do senador Hanson e afetou a forma como o senador Faruqi o recebeu”.
A senadora Mehreen Faruqi e seu advogado Michael Bradley deixaram o Tribunal Federal de Sydney após sua vitória no ano passado.Crédito: Dominic Lorrimer
“Você verá claramente… que a senadora Hanson não dirige suas invectivas aos imigrantes britânicos, neozelandeses, irlandeses, americanos ou franceses”, disse Taylor sobre as evidências apresentadas a Stewart.
“Ela dirige-o, pelo nome, a asiáticos, indianos, muçulmanos – de forma intercambiável com terroristas, devo acrescentar, e gostaria de estar a brincar – pessoas que não falam inglês, não ‘se encaixam’”, disse Taylor.
Carregando
“Ela usa australianos brancos e australianos comuns como sinônimos, colocando os australianos não-brancos diretamente na categoria de 'os outros'.”
Taylor disse que “o ódio e a hostilidade de Hanson para com os estrangeiros não estão claramente divididos de acordo com raça, cor, etnia e origem étnica nacional ou religião”.
“Ela não olhou para o senador Faruqi e viu um atributo de cada vez, e por esse motivo, entre outros, foi absolutamente correto encontrar sua honra (o tweet transmitia três significados, incluindo sentimento anti-muçulmano e islamofóbico).”
Saul Holt, KC, também representando Faruqi, disse que Stewart também estava certo ao concluir que Hanson não poderia tirar vantagem de uma isenção de estilo de comentário justo às leis de difamação racial.
O tweet “falhou no obstáculo mais básico da razoabilidade”, disse Holt.
Sera Mirzabegian, SC, representando o Comissário para a Discriminação Racial do país, também fez observações no caso sobre “como e até que ponto uma pessoa com identidade muçulmana” é protegida pelas leis de discriminação racial. O comissário apoia as conclusões de Stewart.
A audiência continua.
