A tão esperada declaração Jorge Suárez Nesta quinta-feira, perante um juiz de Dana, ele dissipou dúvidas sobre o desenvolvimento de Checopee na tarde após Dana, que matou 230 pessoas.
Em suas explicações ele indicou à ineficiência dos órgãos que abordou a emergência e atraso no envio de notificação Devido a diversos debates e falta de decisões do então Conselheiro, Salomé Pradas.
Também pela falta de informação que Chekopi tinha, pois, como explicou, Ninguém avisou sobre a inundação da ravina do Poyo -nem Confederação Hidrográfica de Jukar (CHJ)- e não houve chamadas do número 112 sobre a dramática situação na província de Valência.
Suarez era o oficial de mais alto escalão envolvido na emergência da tarde no rio Dana e tinha anos de experiência na área. Seu depoimento como testemunha é sem dúvida um dos mais importantes do caso. Na verdade, foi suspenso após mais de 7 horas e será retomado em alguns dias.
A cronologia dos acontecimentos e os detalhes que ofereceu ajudaram a compreender o que aconteceu em Checopee e o papel desempenhado pelos membros mais proeminentes naquele dia fatídico.
No início da reunião, às 17h, ele explicou a situação com Utiel-Requenaonde havia “pessoas nos telhados” e viam “os recursos da VME e dos bombeiros florestais que não conseguiam alcançá-los”.
EM 17:15 já levantou usando o Es Alert para pessoas presas na área Ele não sabe se usou esse nome.. Ele disse que eles têm a capacidade de enviar uma notificação para todos os telefones celulares.
A partir daí iniciou-se uma série de debates que levaram ao envio de um alerta às 20h11, três horas depois, para toda a província de Valência.
De forma consistente, observou, funcionários da Unidade Militar de Resgate de Emergência (MER) e o chefe do corpo de bombeiros começaram a tomar a palavra. José Miguel Basset. Ambos relataram dificuldades no acesso a Utiel Requena.
Ao mesmo tempo, o Presidente da Confederação Hidrográfica de Jukar (CHJ) Miguel Póloinformou-os da situação Barragem de Forataque começou a derramar água e não descartou que este se tornaria um cenário fracassado.
SOBRE 17:38Inmaculada Pyles (Diretora de Serviços de Emergência) deu-lhe whatsapp sobre os municípios afectados pela Barragem da Forata, tendo um outro responsável enviado-lhe um plano de contingência para a referida infra-estrutura. Segundo esta informação, havia cidades em que, em caso de avaria, eram 6 ou 7 metros.
“Diz que temos que alertar a população.”destacou Suarez, que mais uma vez afirmou que o Es-Alert pode ser usado, embora Novamente ele não sabe se disse essa palavra. Polo, garantiu, também falou sobre a necessidade de enviar um sinal à população. Foi em 17:45.
Neste momento, referiu que possuía notas manuscritas daquele dia, nas quais afirmava ter apresentado uma mensagem muito simples que dizia: “Dada a evolução da situação, recomenda-se aceder a zonas altas e permanecer alerta”.
Vale lembrar que o alerta enviado não continha alerta sobre a necessidade de subir em andares ou locais altos, mas apenas para evitar deslocamento. O que aconteceu por causa do debate que gerou tudo em relação ao Es Alert.
Alarmismo e alerta aos prefeitos
O primeiro foi o alarmismo. Suarez garantiu que ao propor uma mensagem tanto para Utiel quanto para Forata (ou seja, para a região do rio Magro), Bassett disse que “eles precisam ter cuidado para não causar pânico”. e que queria que especialistas confirmassem o conteúdo da mensagem.
Isso aconteceu por volta das 18h. ou 18h05, segundo o subchefe do Ministério de Situações de Emergência. E então, ele disse, isso quando ex consultor Salomé Pradas indicou que deveriam pensar em várias opções, e Chekopi foi desligado eletronicamente (vídeo e áudio, embora a videoconferência continuasse)que foi conectado novamente por volta das 19h.
Ao mesmo tempo, Suárez anunciou que iria começar a preparar a notificação e que Ele ordenou que Juan Ramon Cuevas (Chefe de Análise) começasse a trabalhar.. Todos, segundo ele, eram focado no impacto da Barragem da Forata e começaram a tentar entrar em contato com os prefeitos da região.
Chekopi comemorou a dana à tarde. EE
O Diretor Adjunto para Situações de Emergência enfatizou: não havia “apoio” daqueles que estavam em Checopee para receber a mensagem, e “ninguém disse nada”, exceto o Sr. Bassett, “que disse não gostar”.
De qualquer forma, a palavra metadados é sobre o primeiro rascunho da mensagem foi às 18h15.. Posteriormente Às 19h05 a mensagem já estava carregada na plataforma.
Depois de dar estas ordens de alarme para o encerramento de Checopi, regressou à Câmara onde decorria o segundo debate.
Pradas, Emilio Argüeso (ex-número 2 para emergências), Vicente Mompo (presidente do Conselho Provincial de Valência) e Alberto Martin Moratilla (diretor geral para emergências) “Eles não conseguiam ver a mensagem sendo enviada sem avisar primeiro os prefeitos.”.
Afirmaram que em ocasiões anteriores tiveram relações tensas com as câmaras municipais devido aos incêndios durante o mandato de Vox na Generalitat e que não queriam que isso acontecesse novamente.
Debates jurídicos e linguísticos
Às 19:00. ou 19:00. começou a segunda sessão de Checopi, e depois terceiro debate: jurídico. Primeira versão da mensagem – ao contrário do que Suarez notou em suas notas no início de Checopi – continha para ficar em casa, mas não em terrenos elevados. Pradas acreditava que esta formulação poderia causar problemas se fosse interpretada como uma restrição à liberdade.
A ex-assessora tentou fazer investigações jurídicas sobre a mensagem – coincidiu com algumas ligações para a equipe do presidente – e quando voltou à sala, por volta das 19h30, Suárez explicou que eles não estavam mais lá”.Estou falando apenas de Forat, mas da situação geral da província” estradas inundadas e problemas com pontes.
“Aqui muda o propósito da mensagem, que não deve mais se limitar a Valência”, disse. Portanto, o texto do alerta mudou novamente –“evite qualquer movimento”– E Foi alargado a nível provincial até Valência..
Já então Pradas deu sinal verde. Eles iriam 19:45. consultorSuarez comentou: Ele insistiu que todos concordassem com Checopi.
Próximo, outra discussão começou e foi uma discussão sobre linguagem (Espanhol, Valenciano, Inglês…). A respeito de valencianoPradas – junto com Vicente Mompo- “Ele mudou as coisas por causa de questões linguísticas, sotaques e assim por diante.” Entre eles, retire o acento de “Valencia”, substitua “tipus” por “tipo” e “aquest” por “este”.
Depois de tudo isso, o primeiro Es-Alert foi finalmente enviado às 20h11, quando já havia muitos óbitos. Em contrapartida, o segundo, às 20h57, ordenou que as pessoas fossem para os andares superiores.
Aponte para Prada e Basset.
Seguindo esta história, Suarez foi questionado se o atraso se devia a problemas “técnicos ou políticos”. “Ficou claro para nós, técnicos”, concluiu.
Mas, acrescentou, eles não têm “a capacidade de clicar em um botão e enviar”. “As medidas de proteção pública estão de acordo com as instruções do plano do Corpo de Bombeiros ou do Comando Operacional”, disse. sobre Prada e Basset.
Explicou que o consultor era “aquele que liderava a gestão da emergência” e quem “tomava as decisões”. “Ele sempre deixou claro que queria ver a mensagem”, disse ele.
O vice-diretor de gestão de emergências também foi questionado sobre as informações que chegaram ao Checopee naquele dia para tomar uma decisão.
Como ele explicou, Nunca houve nenhum aviso de inundação para Poyo Gorge.aquele que causou a maioria das mortes.
SimHuarez comentou sobre issoConfederação Hidrográfica de Jukar (CHJ) Ele não falou sobre ravinas. “Ainda às 19 horas quando soubemos de Massanas ou de Paiport/Picanha, falávamos de concelhos e não de canais ou desfiladeiros. Não dizia: “Rambla Poyo está lotada”.foi dito onde houve transbordamentos”, enfatizou.
do famoso E-mail para CHJ às 18h43. -aquele que alertou sobre o aumento acentuado do caudal do Poyo- “Eles nem nos ligaram ou nos avisaram ou algo assim.“, disse Suárez.
Ao ser questionado se o CHJ não conseguia avaliar a real situação diante dos escassos dados pluviométricos da Agência Meteorológica Estadual (Aemet) e da falta de informações, ele explicou que em Checopee a Aemet não forneceu dados pluviométricos.
“Eles vieram do CHJ, mas, a menos que fossem analisados, eram informações limitadas.. A Aemet apenas nos dá informações sobre o desenvolvimento do fenômeno e alertas de superação”, afirmou.
Segundo Suarez, presidente da entidade estadual, Miguel Pólo, Ao longo da reunião, o foco esteve na Barragem da Forata. “e então, quando em algum momento foi generalizado, interveio para influenciar o nível provincial de reportagem.”
E quem deveria analisar os dados para avaliar o risco? Embora em certos pontos ele tenha sido ambivalente sobre isso – algumas acusações indicavam responsabilidade Juan Ramón Cuevaschefe do departamento analítico e que em breve terá que testemunhar novamente, – como resultado, Suarez disse que “análise hidrológica corresponde a CHJ” e esse “só” vem daí.
“A vulnerabilidade é específica do canal e não temos conhecimento sobre isso”, disse ele.
Os últimos dados que receberam de Poyo foram às 16h13. com diminuição do fluxo até às 18h43. eles não tinham mais nada, ele lembrou.
Quando questionado sobre o que poderiam fazer se tivessem a informação, ele respondeu que iriam em frente e “não só para ver Forata em Checopee”. “Mais medidas teriam sido tomadas”– ele comentou.
SAIH e bombeiros
Suarez comentou sobre isso Durante as emergências, o site do Sistema Automático de Informações Hidrológicas (SAIH) não foi acessado. pois esta é uma informação geral para o público, mas não deve ser interpretada. “Nosso relacionamento com a CHJ é sempre por meio de e-mails ou ligações, não com a SAIH.”– ele insistiu.
A respeito de observando as ravinasindicou que enviaram os bombeiros porque tinham “conhecimento de hidrografia e ravinas” e conheciam “as pontes mais importantes pela experiência em outras situações semelhantes”.
Os pontos de observação, disse, foram escolhidos devido à precipitação e não fixaram um prazo para o trabalho dos bombeiros. Segundo ele, quando os bombeiros partiram, eles, assim como testemunhas anteriores, não informaram o Ministério de Situações de Emergência..
Suarez enfatizou que Não tinha conhecimento do volume de chamadas para o 112 (recebeu 18.000). O serviço de urgência, explicou, recebeu informações de 112 pessoas sobre resgates e transbordamentos. “e não consegui analisar todos os casos”.
Tudo isso, admitiu ele, não chegou a Chekopi. Ninguém perguntou ou se interessou, acrescentou. O advogado perguntou-lhe se havia membros em Checopee que pudessem fornecer informações. O vice-chefe do Ministério de Situações de Emergência respondeu que não disseram nada e que “desabaram”, do que “soube mais tarde”.
