O OBR poderia ter vazado acidentalmente documentos orçamentários durante anos, de acordo com um relatório chocante publicado hoje.
A possibilidade surgiu após uma investigação sobre o episódio extraordinário em que o pacote de Rachel Reeves foi publicado 45 minutos antes de ela começar a falar na semana passada.
Ele culpa um problema técnico e não um hack, sugerindo que não foi simplesmente porque as autoridades publicaram inadvertidamente o material online muito cedo.
No entanto, a avaliação observa que o mesmo problema já existia antes e revelou provas de que os documentos também podem ter sido acedidos prematuramente durante o último orçamento.
Isso levanta questões sobre se as pessoas poderiam ter se beneficiado do conhecimento precoce do que estava nos anúncios.
O destino do chefe do OBR, Richard Hughes, está em jogo depois que Keir Starmer e o Chanceler deixaram clara sua fúria contra o cão de guarda.
O relatório admite que o incidente foi “o pior fracasso nos 15 anos de história do OBR”.
'Foi seriamente perturbador para a Chanceler, que tinha todo o direito de esperar que o EFO não estaria disponível publicamente até que ela se sentasse no final do seu discurso sobre o Orçamento, quando deveria, como sempre, ter sido publicado juntamente com o Livro Vermelho explicativo do Tesouro.
“O presidente da OBR, Richard Hughes, expressou corretamente suas mais profundas desculpas.”
A Chanceler ofereceu apenas um apoio tímido a Richard Hughes, no meio da indignação do Tesouro com a fuga do Orçamento e das revelações sobre quando lhe disseram que não havia buraco nas finanças públicas.
O OBR pode ter vazado acidentalmente documentos orçamentários durante anos, de acordo com um relatório chocante de hoje
Keir Starmer aproveitou conferência de imprensa para zombar do ‘grande erro’ no vazamento do Orçamento e questionar o julgamento do órgão independente
Kemi Badenoch insistiu que o Chanceler não deveria demitir o chefe do OBR
Sir Keir referiu-se novamente à redução da produtividade de £16 mil milhões do OBR esta manhã, mas como este gráfico mostra, a previsão económica completa deixou a Sra. Reeves com £16 mil milhões a mais para brincar do que em Março.
O relatório dizia: “Na opinião do nosso consultor técnico especializado, Professor Ciaran Martin, não há nada que sugira que a falha em proteger o Perspectivas Económicas e Fiscais (EFO) do acesso prematuro durante um período de pré-publicação de 38 minutos em 26 de Novembro foi o resultado de actividade cibernética hostil por parte de actores estrangeiros ou cibercriminosos, ou do conluio de qualquer pessoa que trabalhe para o OBR.”
“Não se tratava apenas de apertar o botão de publicação muito cedo em um site administrado localmente.
'A causa, que parece ter sido pré-existente, foram essencialmente erros de configuração que reflectiam problemas sistémicos.
“Isso levou à falha em garantir proteções que ocultam os documentos da vista do público imediatamente antes da publicação”.
O relatório, realizado com a ajuda do Professor Martin, chefe nacional de segurança cibernética, disse: “Tornou-se claro que o processo de publicação do OBR essencialmente não mudou tecnicamente em relação aos EFOs no passado recente”.
“Isso levanta a questão de saber se o problema era pré-existente e passou despercebido”, diz a avaliação.
«No curto espaço de tempo disponível, analisámos apenas o tráfego do EFO de março de 2025.
'O horário correto da publicação seria 13h06, quando o Chanceler terminou de falar.
'Registros públicos indicam que foi quando apareceu no site do OBR de maneira normal e geralmente acessível.
'No entanto, os registros mostram que um endereço IP acessou com sucesso o documento às 12h38, cinco minutos depois que o Chanceler começou a falar e quase meia hora antes de ele ser publicado.
“Não se sabe que medidas, se houver, foram tomadas como resultado deste acesso e não há evidências nesta fase de qualquer atividade nefasta decorrente dele.”
A saída do diretor do OBR pode assustar os mercados após o orçamento. Também haveria um perigo para Downing Street se Hughes fosse livre para expressar o que pensa sobre o processo orçamental.
Mas o primeiro-ministro aproveitou uma conferência de imprensa para zombar do “erro significativo” sobre a fuga orçamental e questionar o julgamento do órgão independente.
As tensões também aumentaram à medida que o OBR revelou detalhes explosivos de quando Ele disse à Sra. Reeves que não havia buraco nas finanças públicas.
Isso alimentou a fúria generalizada por ela ter mentido sobre os problemas que antecederam a crise, para suavizar os britânicos a enormes aumentos de impostos.
Um porta-voz do Tesouro disse que o secretário-chefe do Tesouro, James Murray, apresentaria a resposta em uma declaração aos parlamentares esta tarde.
“Agradecemos ao Gabinete de Responsabilidade Orçamental pelo seu relatório”, disse o porta-voz.
Sir Keir disse hoje: 'Não vou sugerir que o que aconteceu na semana passada, quando todo o orçamento foi publicado antes de a Chanceler se levantar, tenha sido outra coisa senão um erro grave.
'Esta era uma informação sensível ao mercado. Foi uma enorme descortesia para com o parlamento. É um erro grave, uma investigação está em andamento.
“Mas, quanto ao OBR em si, apoio-o fortemente pelas razões que expus: vital para a estabilidade, vital e integrante das nossas regras fiscais, que já disse várias vezes serem rígidas.”
Sir Keir também expressou frustração com a decisão do OBR de realizar agora uma revisão da produtividade a longo prazo, embora o impacto tenha sido mais do que compensado por outras alterações nas previsões.
“Bem, não estou zangado com a revisão da produtividade”, disse o primeiro-ministro.
'É bom que haja críticas como essa de vez em quando. Estou confuso.
'Da minha parte, penso que fazê-lo no final do último governo e antes de começar poderia ter sido um bom momento para fazer uma revisão da produtividade para que pudéssemos saber exactamente o que estávamos a enfrentar.
'Fazer isso com 15, 16 meses de governo, tinha que ser feito em algum momento, mas pagar a conta pelo fracasso do último governo… tem sido a natureza da besta, francamente, ao longo dos últimos 16 meses, mas foi dada especial ênfase a isso nesse exercício.
“Não estou zangado, só estou perplexo sobre por que isso não foi feito no final do governo e não agora, mas não estou dizendo que essas revisões não sejam importantes, etc.”
Sra. Reeves tropeçou em entrevistas ontem quando foi confrontada com detalhes de como ela falou sobre problemas nos livros do governo, mesmo depois de o OBR ter lhe dito que eles estavam na verdade prevendo um pequeno superávit.
O cronograma está detalhado em carta do órgão independente aos parlamentares, publicada nesta sexta-feira.
Isso provocou uma rara repreensão pública por parte do Tesouro, que afirmou ter sido garantido que tais informações não seriam “normalmente” tornadas públicas no futuro.
Questionada ontem sobre o destino do chefe do OBR, a Sra. Reeves disse: “Olha, não há ninguém que apoie mais o Escritório de Responsabilidade Orçamentária do que eu”.
'Renomeei Richard Hughes no verão para fortalecer os poderes do OBR…
“Foi claramente sério. Foi claramente uma violação grave do protocolo.
Depois da carta do OBR ter sido publicada na sexta-feira, um porta-voz do Tesouro disse: “Não vamos entrar nos processos do OBR nem especular sobre como isso se relaciona com a tomada de decisões internas na preparação de um orçamento, mas a Chanceler tomou as suas decisões para reduzir o custo de vida, reduzir as listas de espera hospitalar e duplicar a margem para reduzir o custo da nossa dívida”.
“Levamos a segurança orçamental muito a sério e acreditamos que é importante preservar um espaço privado para as políticas do Tesouro e do OBR e para as discussões sobre previsões, por isso saudamos a confirmação do OBR de que isto não se tornará uma prática padrão.”
Sra. Reeves tropeçou em entrevistas ontem quando foi confrontada com detalhes de como ela falou sobre problemas nos livros do governo, mesmo depois de o OBR ter lhe dito que eles estavam na verdade prevendo um pequeno superávit.
