O Diretor Geral Adjunto de Gestão de Emergências, Jorge Suarez, confirmou que no dia de Dana alertou os membros do Centro Conjunto de Coordenação Operacional (Chekopi), poucos minutos após o início da reunião do órgão que lidera a crise, que eles tiveram a oportunidade de enviar … mensagem para todos os telemóveis da zona de Utiel e Requena, embora não se lembre se utilizou o termo ES-Alert.
Checopee começou às 17h. Já tinham visualizado os recursos que tinham na zona de Utiel – a UME tinha dificuldade de acesso à cidade valenciana – para resgatar pessoas presas nos telhados. Mas um alerta da Confederação Hidrográfica de Jucar (CHJ) sobre o possível rompimento da barragem de Forata duas horas depois chamou a atenção e desencadeou um forte choque por volta das 17h30.
Suárez, alto funcionário da Generalitat, presta depoimento esta quinta-feira como testemunha perante o juiz de Catarroja que investiga o processo criminal relativo à gestão do desfiladeiro em que morreram 230 pessoas. Ele esperou mais de um ano para dar sua versão. Ele é um especialista técnico sênior do Centro de Coordenação de Emergências. Este é um depoimento fundamental porque conhece todas as decisões que foram tomadas durante o dia 29 de outubro e na reunião de Checopee, como o envio de um alerta ES tardio às 20h11, que é objeto da investigação.
Fontes legais disseram ao ABC que ele perguntou ao CHJ o que eles estavam oferecendo e eles disseram que eram responsáveis pela proteção civil. Com uma lista dos municípios afetados em mãos, alguns dos quais podem sofrer inundações de até sete metros de altura, ele mais uma vez levantou a necessidade de alertar a população que utiliza o sistema. Às 17h45. ele já tinha um rascunho pronto, escrito à mão em um bloco de notas, e em poucos minutos anunciou à equipe interna que um ES-Alert seria enviado. O texto sugeria subir a lugares altos.
O ex-inspetor-chefe do Consórcio de Bombeiros da Província de Valência e diretor operacional do serviço de emergência, José Miguel Basset, referiu que não gosta porque precisa de ter cuidado para não criar pânico e a espontaneidade que isso transmite. Ninguém mais o apoiou. Foram Suarez e Bassett os responsáveis pela tomada de decisões no dia do desastre por vários líderes políticos.
A ex-conselheira de Gestão de Emergências responsável por Checopi Salome Pradas, que investigou o assunto, tomou então uma decisão – 18h07. – faça uma pausa para avaliar diferentes opções. O vídeo e o áudio foram cortados para aqueles que assistiam à reunião eletronicamente, principalmente funcionários do governo.
Solicitou ao oficial de comunicações de emergência que lhe transmitisse a mensagem enviada por Filomena em Madrid e, juntamente com os técnicos, começou a preparar o seu envio.
Pradas, o seu então “número dois”, também culpou Emilio Argueso, o presidente do conselho provincial de Valência, Vicente Mompo, e o diretor-geral Alberto Martin, que concordou que os autarcas afetados por Forata precisavam de ser notificados antes do lançamento do projeto. Uma videoconferência foi convocada com eles às 18h45, mas ninguém conseguiu se conectar. Às 19h07. já havia uma mensagem preparada na plataforma e Checopi retomou os trabalhos.
Este texto pedia às pessoas que permanecessem em suas casas, gerando novo debate sobre se havia jurisdição para limitar a população. Pradas, que queria que todos concordassem com as decisões tomadas, apelou ao reagendamento da consulta jurídica. Às 19h30. já não se tratava apenas de Forat, mas também da situação geral da província.
Por volta das 19h45, Pradas aprovou a mensagem e anotou-a em um cartão, até então desconhecido. É então que o texto pede que se evite o preconceito e pede que ele seja ainda mais amenizado. Quando o sistema apareceu sob a liderança de Pradas e Mompo, algumas alterações ortográficas foram feitas na versão valenciana.
Paralelamente, Suárez confirmou, como já havia dito outro responsável em tribunal esta semana, que ambos decidiram reter as imagens CCTV do Centro de Coordenação de Emergências de L'Eliana e que não foram eliminadas após o prazo legal de um mês, porque entendeu que havia um interesse social. Na verdade, ordenaram um relatório sobre a chegada das acusações ao edifício – daí se saber que o ex-presidente Carlos Mason chegou às 20h28. – que não foi incluído no processo judicial.
