O Centro de Exposições NASREC é onde Cimeira do G-20 em Joanesburgoprimeiro evento realizado em África. Hoje o local está repleto de filas de mesas, cadeiras, cabos… mas durante o apartheid era uma ponte exclusiva que ligava o sul de Joanesburgo, onde ficava o Soweto, com o norte de Joanesburgo, que era então reservado aos cidadãos brancos ao abrigo da Lei de Áreas de Grupo. Agora serviu como ponte conectando os aliados Vladímir Zelensky com a protecção da integridade territorial e da soberania da Ucrânia. Um plano de paz para este país, patrocinado pela Donald Trumptornou-se o eixo central da cimeira. E fez esforços internacionais visíveis para criar alternativas à abordagem da Casa Branca.
Enquanto os líderes tentavam evitar o fracasso da cimeira procurando pontos de encontro, os aliados da Ucrânia, motivados por representantes das instituições europeias, com António CostaO Presidente do Conselho Europeu liderou um apelo às relações diplomáticas para mostrar alternativas ao plano de Trump e abrir a porta a Zelensky. “Intensos esforços diplomáticos estão em curso à margem da reunião do G20 relativamente a um plano de paz para a Ucrânia”Fontes europeias relataram isso ontem, sábado. O trabalho culminou numa reunião de uma dezena de países, patrocinada por Costa, que incluía Espanha, que, ansiosa por evitar um confronto direto com Trump, saudou os esforços de Washington para trazer a paz, embora tenha selado a grosseria: Rejeitam a possibilidade de “mudar as fronteiras de um país, neste caso a Ucrânia, pela força”..
O plano de paz para a Ucrânia promovido por Trump contém 28 pontos, entre os quais há uma série de abordagens que envolvem linhas vermelhas notado por Zelensky, como se Ucrânia deve ceder Rússia regiões ocidentais do país, incluindo áreas que ainda não foram ocupadas pelas forças do Kremlin.
Em particular, o parágrafo 21 deste plano de paz, patrocinado pela Casa Branca e com o apoio da Rússia. estabelece que a Crimeia, Lugansk e Donetsk serão reconhecidas de fato como os russosaté mesmo os Estados Unidos.
França, Alemanha, Reino UnidoItália, Canadá, Japão, Noruega, Finlândia, Irlanda, Países Baixos e Espanha, entre outros, quiseram expressar as suas “preocupações” sobre as restrições propostas às Forças Armadas Ucranianas neste plano, que é abençoado pelos Estados Unidos e pela Rússia, pois “deixarão o país vulnerável a futuros ataques”. A abordagem envolve reduzir o exército ucraniano a um máximo de 600 mil soldados. Bruxelas considera estes pontos do acordo “inaceitáveis”. Perante este bloco, o Primeiro-Ministro húngaro Victor Orbánpediu ontem numa carta à Presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, que apoiasse o plano.
Acreditam que a proposta de Washington contém “elementos importantes que serão necessários para uma paz justa e duradoura”, mas distanciam-se, ainda que num tom moderado, para evitar confrontos. “Saudamos os esforços contínuos dos Estados Unidos para trazer a paz à Ucrânia”, dizem eles com a mão estendida, mas ao mesmo tempo insistem que continuarão a “coordenar estreitamente com a Ucrânia e os Estados Unidos nos próximos dias”.
Antes deste conclave, o presidente francês Emmanuel Macron, o chanceler alemão Friedrich Merz e o primeiro-ministro britânico Keir Starmer realizaram uma primeira reunião para discutir a questão antes da agora prolongada reunião patrocinada por Costa.
O governo espanhol sempre defendeu a necessidade de uma “paz justa e duradoura” e que esta “não pode ser alcançada nas costas da UE e dos ucranianos”. O ministro dos Negócios Estrangeiros espanhol, José Manuel Albarez, conversou ontem com o seu homólogo ucraniano, Andriy Sibikha, para reafirmar o seu “firme apoio à Ucrânia”, enquanto Pedro Sánchez, no seu discurso na primeira sessão da cimeira, defendeu os princípios da Carta das Nações Unidas: “Todos, em todos os lugares, em todos os momentos. Seja na Ucrânia ou na Palestina. Isto significa proteger a soberania, a independência e a integridade territorial.e garantir o estrito cumprimento do direito humanitário internacional em todos os conflitos.”
Enquanto os contactos entre as equipas dos líderes aliados de Zelensky se intensificavam, comparando impressões, algo também se movia no G20 como tal. Apesar das expectativas derrotistas, sem que os Estados Unidos fossem o principal ausente na reunião (não enviaram um único representante), chegou-se a uma declaração de consenso na qual se manifestaram contra o uso da força para anexar territórios de outros países. O texto do qual a Argentina se distanciou – queriam falar do “conflito no Oriente Médio” e não dos “territórios palestinos ocupados” –mas teve a aprovação da Rússia ou da Arábia Saudita. Para a Argentina, “é necessário preservar a regra do consenso como base da legitimidade das decisões tomadas no âmbito do G20”, afirmou o seu governo num comunicado, expressando a sua insatisfação pelo facto de os Estados Unidos não terem sido tidos em conta.
O quinto parágrafo da declaração refere-se à Carta das Nações Unidas e adverte contra o uso de “ameaça” ou “força para conquista territorial em detrimento da integridade territorial e soberania ou independência política de qualquer Estado”. E acrescenta que os Estados “devem promover relações amistosas entre as nações, entre outras coisas, promovendo e encorajando o respeito pelos direitos humanos e pelas liberdades fundamentais para todos, sem distinção de raça, sexo, língua ou religião”.
Isto aconteceu ontem na África do Sul, mas hoje o chefe da diplomacia americana, Marco Rubio, e o emissário diplomático de Trump, Steve Witkoff, viajarão a Genebra para discutir o plano do presidente com representantes ucranianos, confirmou um funcionário dos EUA à AFP.
