Mas pode ser prematuro dizer que o regime está condenado e, mesmo que caia, não há indicação do que o substituiria.
As autoridades iranianas responderam com uma força sem precedentes contra os enormes protestos, com estimativas conservadoras de que mais de 2.400 pessoas foram mortas e milhares de outras detidas, no meio de um contínuo apagão da Internet.
Os protestos foram alimentados por uma crise económica desencadeada por sanções internacionais que destruíram as infra-estruturas da sociedade iraniana.
A cientista política australiana Kylie Moore-Gilbert, que foi presa no Irão entre 2018 e 2020 sob acusações de espionagem depois de visitar o país para uma conferência, disse que o domínio da República Islâmica, que começou com uma revolução em 1979, é agora “terminal”.
“Mas o próprio regime e o seu grupo cada vez menor de apoiantes leais também estão desesperados. Estas pessoas não têm nada a ganhar e tudo a perder se a República Islâmica cair”, escreveu ele.
“Portanto, eles estão se unindo para defendê-lo até a última bala, independentemente de quantos concidadãos inocentes e desarmados morram no processo”.
Ele disse que a resistência de Khamenei às reformas, a sua rejeição às negociações com os Estados Unidos e a humilhação do Irão na guerra de 12 dias do ano passado com Israel deixaram o Irão “um barril de pólvora à procura de uma faísca”.
“A questão não é se cairá, mas quando e de que forma”, disse Moore-Gilbert.
“E, o mais trágico de tudo, quantas vidas corajosas e inocentes ele destruirá ao sair?”
Especialistas em segurança do Critical Threats Project, com sede nos EUA, dizem que vários “armadilhas” para a mudança de regime já foram ultrapassados.
Mas, alertam, isto não significa necessariamente que o governo do Irão cairá ou se adaptará em resposta à agitação em massa.
Quais 'armadilhas' foram passadas?
A Critical Threats disse que havia evidências de que algumas forças de segurança se recusaram a reprimir os protestos, incluindo a prisão de dezenas de agentes de segurança.
Além disso, algumas forças de segurança retiraram-se das áreas de protesto, indicando que não conseguem ou não querem controlar as multidões.
A Guarda Revolucionária Iraniana foi destacada, sugerindo que o regime considera as forças de segurança convencionais uma resposta insuficiente.
Os protestos foram sustentados e continuam em todo o país, com um número relativamente elevado de mortes entre o pessoal de segurança, enquanto edifícios governamentais foram incendiados.
O Irão também teria trazido milícias do Iraque, enquanto altos funcionários contactaram aliados na Rússia, China e Coreia do Norte.
Além disso, grupos insurgentes aproveitaram os protestos para realizar os seus próprios ataques.
Surgiram fugas de informação de que altos funcionários estão divididos sobre a questão de como lidar com os protestos, embora o regime ainda apresente publicamente uma frente unida, apesar do Presidente Masoud Pezeshkian ter admitido recentemente que os manifestantes tinham preocupações legítimas.
O presidente dos EUA, Donald Trump, recusou-se a descartar a opção da força militar, depois de alertar o Irão que os EUA tomariam medidas se os manifestantes fossem mortos.
Hoje cedo, surgiram relatos de que algum pessoal das bases militares dos EUA no Médio Oriente estava a ser retirado, um possível sinal de um ataque.
Trump pareceu apaziguado pela informação de que o Irão não estava a prosseguir com as execuções de manifestantes detidos, mas ainda assim não descartou o futuro envio de militares.
As nações aliadas dos EUA no Médio Oriente instaram os Estados Unidos a não atacar o Irão, e a Arábia Saudita, o Qatar e Omã estão envolvidos numa diplomacia de bastidores.
Há receios de que a intervenção dos EUA tenha consequências mais amplas para o Médio Oriente.
A CNN citou alguns responsáveis do governo árabe alertando que um ataque dos EUA poderia solidificar o domínio instável do regime no poder, unindo os iranianos contra a intervenção externa.
