Quando uma sobrevivente de violência doméstica contactou pela primeira vez o sistema de tribunais de família, ela esperava que fosse ali que finalmente seria acreditada e tratada com respeito.
Em vez disso, ele descreve ter sido tratado de maneira depreciativa, sarcástica e depreciativa.
“(A experiência) confirmou o que tantas mulheres dizem: o sistema de tribunal de família pode parecer uma extensão do abuso”, disse ela à AAP.
A AAP atendeu ao pedido da sobrevivente para não ser identificada para proteger sua privacidade em meio aos processos judiciais em andamento.
Uma sobrevivente de violência doméstica diz que o sistema de tribunal de família “pode parecer uma extensão do abuso”. (Nikki Short/FOTOS AAP)
Ela também apresentou uma queixa formal contra um juiz que presidiu a audiência sobre o repetido descumprimento por parte de seu ex-companheiro das ordens parentais para seu filho.
Embora seu ex-companheiro tivesse representação legal, ela se representou e disse que foi repetidamente interrompida, questionada e desligada quando levantou preocupações.
“Toda a experiência deixou dolorosamente claro que o sistema não protege as vítimas-sobreviventes emocional, financeira ou estruturalmente”, disse ele.
“E as pessoas mais poderosas na sala muitas vezes não têm ideia de quão profundamente o seu comportamento afeta as pessoas à sua frente e, em última análise, as crianças nos bastidores”.
A juíza, que não pode ser identificada devido a questões jurídicas relacionadas com o tribunal de família, teria dito: “talvez eu devesse levar você e seu ex-companheiro a um parque e deixá-los brigar”, apesar de saber que havia sofrido abuso físico e controle coercitivo nas mãos de seu ex-companheiro.
Este e outros comentários chamaram a atenção de Sherele Moody, que os postou no Instagram do Australian Femicide Watch.
“O direito da família é um sistema no qual os juízes operam quase sem supervisão externa e praticamente sem consequências”, disse o sobrevivente.
“Quando se combina isso com atitudes culturais ultrapassadas em relação às mulheres, e especialmente em relação às mulheres que expressam preocupações sobre a violência, penso que acabamos por ter juízes que se sentem confortáveis em falar com vítimas-sobreviventes de formas que seriam completamente inaceitáveis em qualquer outro local de trabalho”.
Os comentários do juiz foram descritos como abomináveis, repugnantes e perigosos por Rachael Burgin, professora de direito da Universidade de Swinburne.
“O juiz tem perante si provas de violência familiar, que por definição é um padrão de violência, controlo e abuso de poder, e ainda assim optou por conspirar com o alegado autor, encorajando-o a continuar os seus crimes”, disse.
“O fato de essas atitudes permearem o sistema judicial não me surpreende, mas é chocante o quão descarados (esses comentários) são”.
Dr. Burgin é especialista em justiça criminal e criminologia, bem como em respostas legais a estupro, agressão sexual e violência de gênero.
“Estamos muito conscientes de como o sistema trata os sobreviventes da violência baseada no género… não está configurado para acreditar nas mulheres, proteger as mulheres ou proteger as crianças”, disse ela.
“As mulheres dizem-nos que os tribunais de família ignoram a violência familiar, não vêem o risco para as crianças e colocam-nas aos cuidados de pessoas que cometeram violência grave”.
A professora de direito Rachael Burgin diz que os comentários do juiz foram abomináveis, repugnantes e perigosos. (Mick Tsikas/FOTOS AAP)
A sobrevivente foi entretanto informada de que a sua queixa foi comunicada ao Chefe de Justiça, que discutirá o assunto com o juiz em causa.
A juíza também foi afastada de futuras audiências relacionadas ao seu assunto.
Mas como a disputa foi tratada em ambiente confidencial, o tribunal não possui áudio ou transcrição dos acontecimentos.
Embora a resposta do tribunal tenha sido mais detalhada do que ela esperava, a sobrevivente disse que a necessidade de uma verdadeira reforma estrutural era clara.
“No tribunal criminal, o público pode ver os padrões de sentença e os comentários públicos de um juiz, mas no direito da família… tudo está escondido (e) esse sigilo protege as pessoas erradas”, disse ele.
“Precisamos de um sistema em que os juízes que repetidamente se comportam de forma prejudicial ou inadequada sejam publicamente denunciados, monitorizados ou removidos de casos que envolvem partes vulneráveis.
“As pessoas merecem coisa melhor do que entrar num tribunal e enfrentar outra pessoa que usa indevidamente o seu poder contra elas.”
1800 RESPEITO (1800 737 732)
Linha de vida 13 11 14
Atendimento de Referência Masculino 1300 766 491
