Imagine se a Grã-Bretanha tivesse um exército regular de quatro milhões, em vez dos 74 mil soldados que servem actualmente.
Será que Vladimir Putin nos trataria com tanto desprezo? Estaria Donald Trump a queixar-se da nossa “fraqueza” e a ameaçar invadir o território de um aliado europeu?
Na verdade, eles têm uma espécie de exército de quatro milhões de homens, mas infelizmente não estão em condições de lutar. É um exército de desempregados.
Temos 4,17 milhões de pessoas que ficaram estacionadas no Crédito Universal sem sequer precisar procurar trabalho.
Surpreendentemente, é um número que aumentou mais de um milhão em apenas 12 meses.
Isto chega às reformas sociais que os Trabalhistas prometeram implementar quando tomaram posse em 2024.
LEIA MAIS DE ROSS CLARK
CLARA ROSA
Os britânicos enfrentam enormes custos com os planos trabalhistas Net Zero – e a situação está destinada a piorar
CLARA ROSA
O ataque trabalhista a um pub é o melhor exemplo de como o governo dá as costas à classe trabalhadora…
É agora difícil lembrar-nos de Sir Keir Starmer, que em Novembro desse ano disse que a lei da assistência social de 137 mil milhões de libras por ano estava a “arruinar a nossa sociedade”.
Ele nos disse: “Iremos reprimir qualquer um que tente burlar o sistema”.
Haveria uma “abordagem de tolerância zero” para beneficiar os requerentes que fraudaram o contribuinte.
todos nós sabemos o que aconteceu próximo. Durar primaveraentão trabalhe e Pensões A secretária Liz Kendall propôs um corte modesto de 5 mil milhões de libras no orçamento da assistência social, tornando mais difícil a qualificação para benefícios por invalidez.
Os backbenchers ameaçaram se rebelar e Starmer retirou quase todo o pacote.
A única pessoa que ele reprimiu foi a própria Kendall, a quem ele transferiu para um cargo mais jovem no gabinete.
É claro que há muitas pessoas que estão demasiado doentes ou incapacitadas para que possam manter um emprego. É correcto que tenhamos um Estado-providência para ajudar aqueles que se encontram nesta situação.
Ociosidade sancionada
Mas a explosão de requerentes de assistência social é demasiado dramática para ser explicada por casos genuínos.
Quando o escritório Porque as Estatísticas Nacionais perguntam às pessoas sobre a sua saúde, os números recordes dizem que é boa.
Muitos dos quatro milhões de candidatos que foram informados de que não precisam procurar trabalho estão no auge da vida. São 584 mil entre 16 e 24 anos e 3,1 milhões entre 25 e 49 anos.
Não pode ser uma coincidência que a explosão do seu número se tenha seguido a uma mudança de política, segundo a qual os requerentes de prestações já não tinham de se apresentar pessoalmente para terem a sua capacidade de trabalho avaliada, mas podiam fazê-lo por telefone ou pela Internet.
Não há dúvida de que os deputados trabalhistas que bloquearam a reforma da segurança social pensaram que estavam a ser simpáticos, mas não há nada de agradável em ajudar as pessoas a desistir.
Se deixarmos um jovem “doente”, muito provavelmente estamos a condená-lo a uma vida de inactividade económica.
Se você perder o hábito de acordar de manhã e ir trabalhar, talvez nunca mais faça isso.
Os opositores das reformas da segurança social estão a reduzir a Grã-Bretanha à mediocridade económica.
A economia simplesmente não pode crescer se tivermos um número crescente de pessoas em situação de inactividade oficialmente sancionada.
Eles são um peso morto sobre os ombros dos trabalhadores britânicos.
Não vamos mudar o rumo do país até que a crescente onda de bem-estarismo desapareça para sempre.
Ross Clark
É claro que já tivemos altos níveis de desemprego antes. Em determinados momentos da década de 1980 e no início da década de 1990, tínhamos três milhões de desempregados.
Mas a diferença era que havia poucos empregos disponíveis, à medida que as indústrias pesadas diminuíam.
Agora, muitos empregadores clamam por recrutas para preencher as suas vagas e, em alguns casos, são forçados a recorrer a trabalhadores migrantes para preencher a lacuna.
Mas a elevada migração exerce outras pressões sobre a sociedade, como o parque habitacional, os hospitais e as escolas.
À medida que a situação internacional se deteriora, precisamos desesperadamente de gastar mais dinheiro na defesa. No entanto, o orçamento da segurança social está a engolir dinheiro.
É claro o que nós (e também os nossos aliados europeus) devemos fazer: cortar despesas sociais e, em vez disso, reforçar as Forças Armadas.
Só então poderemos dissuadir Putin de novas incursões nos países vizinhos e convencer Trump de que levamos a sério a defesa da Europa.
O presidente dos EUA comportou-se de forma escandalosa em relação à Gronelândia, mas tem razão em pressionar para que a Grã-Bretanha e outros países europeus assumam mais responsabilidade na protecção das nossas fronteiras.
Sintoma de declínio nacional
Durante demasiados anos, desde o fim da Guerra Fria, tentámos complacentemente externalizar a nossa defesa aos contribuintes americanos, ao mesmo tempo que gastávamos o nosso próprio dinheiro num inchado estado de bem-estar social.
E, claro, a expansão das nossas forças armadas criaria novas oportunidades de emprego.
Para milhões de militares nacionais na década de 1950 e no início da década de 1960, o Exército foi a sua primeira experiência de trabalho remunerado.
Deu-lhes a disciplina e as competências organizacionais que utilizaram nas suas carreiras civis posteriores.
Os milhões de pessoas que foram desviadas para benefícios a longo prazo são um sintoma do declínio nacional que nos condena à pobreza relativa e à fraqueza no mundo.
Não vamos mudar o rumo do país até que a crescente onda de bem-estarismo desapareça para sempre.
Se conseguirmos que alguns desses milhões ociosos coloquem botas no campo de desfile, estaremos em melhor situação em todos os sentidos.
