Marco Rubio revelou as três principais prioridades dos Estados Unidos após a captura do presidente venezuelano Nicolás Maduro, à medida que perguntas sem resposta criam confusão em ambas as nações.
O secretário de Estado dos EUA discutiu o que o país espera alcançar após a prisão de Maduro e sua esposa, Cilia Flores, no sábado.
“Os primeiros passos são garantir o que é do interesse nacional dos Estados Unidos e também benéfico para o povo da Venezuela, e é nessas coisas que estamos focados agora”, disse ele no domingo no programa Meet the Press da NBC.
“Chega de tráfico de drogas, chega de presença do Irã (e) do Hezbollah lá.”
Rubio acrescentou que os Estados Unidos também estão interessados em garantir que “a indústria petrolífera não seja mais usada para enriquecer todos os nossos adversários”.
Trump alegou que Maduro é o líder da operação de tráfico de drogas do Cartel de los Soles.
Ele alegou que Maduro, que é presidente da Venezuela desde 2013, e seus associados do cartel teriam supostamente inundado os Estados Unidos com narcóticos ilegais.
No seu segundo mandato presidencial, Trump intensificou os seus esforços na guerra contra as drogas, designando um número crescente de gangues como organizações terroristas.
Ele tinha como alvo navios venezuelanos que supostamente contrabandeavam drogas do país durante meses antes do ataque de sábado.
Marco Rubio falou sobre as prioridades dos EUA para a Venezuela no Meet the Press da NBC no domingo.
Acima está um complexo de apartamentos danificado na Venezuela pelos ataques dos EUA no sábado.
Rubio também fez referência à presença e influência do Hezbollah, um grupo terrorista xiita libanês e partido político apoiado pelo Irã, no país sul-americano.
O Hezbollah é apenas um dos muitos agentes estrangeiros e organizações terroristas que se infiltraram na Venezuela.
A Venezuela possui as maiores reservas de petróleo do mundo. A indústria tem laços profundos com rivais americanos, incluindo China, Irão e Rússia.
A Venezuela tem trabalhado com estas nações para contornar as sanções dos EUA. Os países também investiram milhares de milhões no sector petrolífero, conferindo-lhes maior influência económica e política.
Donald Trump manifestou a sua intenção de instalar empresas petrolíferas americanas na Venezuela.
“Vamos fazer com que as nossas grandes empresas petrolíferas americanas, as maiores do mundo, cheguem, gastem milhares de milhões de dólares, consertem a infra-estrutura gravemente danificada, a infra-estrutura petrolífera, e comecem a ganhar dinheiro para o país”, disse ele no sábado.
Forças dos EUA capturaram Maduro e Flores de seu complexo em Caracas durante uma operação militar dramática que incluiu ataques aéreos em toda a capital.
Sobre Como resultado, 40 soldados e civis morreram.. Donald Trump Ele disse que nenhum americano foi morto.
Maduro e Flores estão agora atrás das grades no Centro Correcional Metropolitano do Brooklyn, Nova York, acusados de narcoterrorismo e tráfico de drogas. Ainda assim, detalhes críticos em torno da provação permanecem enigmáticos.
Fumaça e chamas são vistas subindo da explosão de um ataque aéreo da operação dos EUA
A vice-presidente Delcy Rodríguez foi anunciada como líder interina da Venezuela
É legal para os Estados Unidos ‘administrarem’ a Venezuela?
Trump prometeu “governar” a Venezuela, pois afirma ter a vice-presidente Delcy Rodríguez, que foi nomeada líder interina do país, ao lado dos Estados Unidos, apesar da sua declaração pública de que “nunca mais seremos uma colónia de qualquer império”.
No entanto, esta ideia foi desmascarada por especialistas que afirmam que é simplesmente ilegal que os Estados Unidos assumam o controlo da Venezuela.
“Isso soa como uma ocupação ilegal sob o direito internacional, e o presidente não tem autoridade para fazê-lo sob o direito interno”, disse Rebecca Ingber, professora da Cardozo Law School, ao New York Times.
“Não está claro o que ele tem em mente, mas presumivelmente ele precisaria de algum financiamento do Congresso para fazê-lo.”
Jeremy Paul, professor da Northeastern University especializado em direito constitucional, repetiu este sentimento à Reuters: “Não se pode dizer que se trata de uma operação policial e depois virar-se e dizer agora que precisamos de governar o país”.
“Simplesmente não faz sentido.”
O presidente venezuelano, Nicolás Maduro, é detido por autoridades policiais nos Estados Unidos.
Maduro é retratado acima apertando a mão do ex-presidente iraniano Ebrahim Raisi em 2022. Os Estados Unidos expressaram preocupação com a influência do Irã na Venezuela.
A captura e extração de Maduro violaram o direito internacional?
A extradição de Maduro para Nova Iorque aparentemente violou a Carta das Nações Unidas ratificada pelos Estados Unidos.
O Artigo 2(4) do tratado estabelece que um país não pode usar a força contra o território soberano de outra nação sem o consentimento dessa nação, uma base para autodefesa ou autorização do Conselho de Segurança da ONU.
Os Estados Unidos não tiveram o consentimento da Venezuela e a premissa da incursão de Maduro não é considerada legítima defesa, mas sim uma operação policial.
“É difícil conceber possíveis justificativas legais para o transporte de Maduro para os Estados Unidos ou para os ataques”, escreveu o professor de direito internacional Marc Weller, do think tank Chatham House, da Universidade de Cambridge, com sede no Reino Unido.
«Não existe nenhum mandato do Conselho de Segurança da ONU que possa autorizar a força. Claramente, este não foi um caso de um acto de autodefesa dos EUA desencadeado por um ataque armado anterior ou em curso por parte da Venezuela.'
«A pedra angular da Carta das Nações Unidas é resolver conflitos de forma pacífica e recorrer ao uso da força como último recurso. “Esta ação viola esse princípio”, disse David M. Crane, professor da Faculdade de Direito da Universidade de Syracuse, ao Daily Mail.
Os danos do ataque aéreo são vistos acima na base militar de La Carlota após a operação dos EUA para capturar Maduro.
A proibição da ONU é importante para a lei dos EUA?
O Congresso dos Estados Unidos tem o poder de declarar guerra, mas o presidente é considerado o comandante-chefe da nação.
Os presidentes de ambos os partidos políticos justificaram o lançamento de acções militares internacionais quando eram do interesse nacional e/ou de âmbito limitado, muitas vezes sem uma declaração formal de guerra por parte do Congresso.
A chefe de gabinete de Trump, Susie Wiles, disse à revista Vanity Fair no final do ano passado que se Trump permitisse “alguma actividade terrestre” na Venezuela, primeiro precisaria que o Congresso desse luz verde.
No entanto, Rubio disse que o Congresso não foi notificado sobre a operação de sábado.
Os especialistas identificaram outros problemas legais com a provação.
“De acordo com a legislação interna, o presidente foi contra a Lei de Segurança Nacional e a Lei dos Poderes de Guerra, que exigem notificação ao Congresso devido ao Artigo I da Constituição dos EUA, segundo o qual apenas o Congresso pode declarar guerra”, disse Crane ao Daily Mail.
O presidente Donald Trump é visto ao lado do diretor do CIO, John Ratcliffe, observando a operação militar dos EUA para capturar Maduro e sua esposa.
Maduro é visto sendo transportado para os EUA após sua prisão, conforme compartilhado por Trump no Truth Social
Trump enfrentará alguma repercussão dos tribunais internacionais?
Segundo os especialistas, existe uma base no direito internacional para penalizar Trump por estas ações.
No entanto, as chances de isso acontecer são improváveis, disse Crane.
“O Tribunal Penal Internacional (TPI) não tem jurisdição sobre os Estados Unidos como país não signatário do Estatuto de Roma e os Estados Unidos têm poder de veto sobre uma resolução do Conselho de Segurança”, explicou.
O Estatuto de Roma é o tratado fundamental que criou o TPI e o seu quadro jurídico.
Define os principais crimes como genocídio, crimes contra a humanidade, crimes de agressão e crimes de guerra.
Os Estados Unidos não aprovaram o Estatuto de Roma por receio de que desse ao procurador do tribunal “muito poder irrestrito”, disse John Bellinger III, antigo conselheiro jurídico do Conselho de Segurança Nacional, à NPR.
Independentemente das consequências jurídicas, Crane disse que o ataque à Venezuela, “política e diplomaticamente, é um desastre para os Estados Unidos”.
“A posição moral que tínhamos deixado não existe mais”, continuou ele. “Os Estados Unidos estão caminhando para um estado pária.”
