dDemocratas e Republicanos em Washington estão a aproximar-se de algo muito familiar no final desta semana: um prazo de encerramento.
A Câmara e o Senado iniciaram uma contagem regressiva de duas semanas no início de fevereiro, reservando financiamento para o Departamento de Segurança Interna em uma resolução contínua de curto prazo e eliminando-o. Agora, esse prazo está se aproximando e o Senado está lutando para chegar a um acordo sobre um plano de longo prazo.
Com o ICE e agências relacionadas agora responsáveis por dois tiroteios fatais contra americanos em Minneapolis, onde está em curso um aumento massivo de medidas de fiscalização da imigração, os democratas estão a considerar uma votação para alargar o financiamento do DHS com vários graus de desagrado. Liderado pelo líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, e pelo líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, o partido da oposição apresentou aos republicanos uma lista de exigências para reformas nas agências que incluem o fim dos oficiais mascarados, a limitação do âmbito das rusgas e a obtenção de mandados de busca. Os republicanos mostraram abertura a algumas das exigências, mas consideram outras inviáveis.
Respondendo a perguntas de repórteres no Capitólio, o líder da maioria no Senado, John Thune, disse na segunda-feira que os dois lados estavam caminhando para um acordo e acrescentou que poderia estar aberto a outra resolução contínua de curto prazo no final da semana.
Senador Mike Rounds, falando com o independenteEle acrescentou que uma CR de curto prazo era provavelmente “o melhor que podemos esperar” dos democratas.
Mas ainda não há uma declaração definitiva de nenhum dos lados sobre como isso irá acontecer. O partido encontrou alguns republicanos simpatizantes com seus desejos de reformar o ICE e o DHS em meio a controvérsias sobre a aplicação de deportações em massa por Donald Trump, que se acredita serem prejudiciais às percepções dos eleitores sobre os republicanos antes das eleições de meio de mandato, mas não está claro se os democratas do Senado defenderão todos os 10 itens de sua lista ou votarão para reautorizar o financiamento do DHS depois de conseguir apenas alguns, ou nenhum.
O comité do partido no Senado, irritando os seus colegas na Câmara, recuou numa linha vermelha semelhante no ano passado, quando vários membros romperam fileiras para pôr fim à paralisação governamental mais longa da história sem forçar os republicanos a sentarem-se à mesa e a estenderem os subsídios aos norte-americanos nos planos Obamacare.
No fim de semana, o senador John Fetterman disse à Fox News que não tinha ideia de onde realmente estava o limite de seu partido.
O senador da Pensilvânia comentou que era improvável que os democratas chegassem a um acordo sobre as 10 reformas sugeridas. Futuros de domingo de manhã que ele não tinha certeza de quanto terreno seu partido estava disposto a abrir mão e acrescentou que era provável uma paralisação no final da semana.
“Se eu tivesse que dizer isso agora, eles provavelmente esperam que haja um encerramento porque as coisas estão… empenhadas em fazê-lo”, disse Fetterman.
Dado que os senadores de ambos os partidos provavelmente concordarão com uma resolução contínua se nenhum acordo for alcançado, isso não é particularmente provável. E a perspectiva de Thune sobre a probabilidade de um acordo parecia muito mais positiva na segunda-feira do que na semana passada, quando o líder do Partido Republicano no Senado apresentou uma resolução contínua de um ano para manter o financiamento do DHS nos níveis actuais, evitando totalmente a questão. Alguns membros viajarão ao exterior para participar da Conferência de Segurança de Munique no final da semana, complicando ainda mais os esforços para cumprir o prazo.
Mas os progressistas na Câmara, alguns dos quais se opõem veementemente ao financiamento do DHS sem mudanças ainda mais dramáticas, ainda estão preocupados com o facto de os Democratas do Senado já terem abdicado de demasiada influência na luta pelo financiamento do DHS, e estão à espera para ver o que (se alguma coisa) é resolvido.
E dada a falta de uma contraproposta pública por parte dos republicanos, ainda não está totalmente claro até que ponto o Partido Republicano está disposto a ir para manter o DHS aberto. Schumer deixou isso claro na semana passada, dizendo aos repórteres: “Nada será feito até sabermos para que servem os republicanos”.
No final de janeiro, o presidente disse aos repórteres numa reunião do Gabinete que a sua equipa estava em conversações diretas com os democratas para evitar uma paralisação. Não há sinais dessa dinâmica agora, já que o Senado assumiu em grande parte o processo de negociação. Isso poderia representar um problema para a Casa Branca, uma vez que alguns senadores republicanos como Susan Collins falaram sobre o âmbito das operações do ICE que ocorrem em estados de todo o país e o presidente poderia ser pressionado a aceitar qualquer legislação para manter o DHS aberto que fosse aprovada em ambas as câmaras.
Thune culpou os democratas por esse silêncio na quinta-feira.
“Nossa equipe, nosso pessoal tentou alcançá-los, sentar-se à mesa e chegar a um acordo com a Casa Branca”, disse ele. “Eles não são atraentes.”
Jeffries, no domingo, disse que o oposto era verdadeiro. Ele acrescentou que a bancada do seu partido na Câmara não estava disposta a aceitar nada menos do que a implementação total das suas 10 reformas do DHS.
“Não recebemos uma resposta da Casa Branca, de Mike Johnson ou do líder Thune”, disse Jeffries. “Ou eles vão concordar em reformar dramaticamente a forma como o ICE e outras agências de fiscalização da imigração estão se comportando… ou estão tomando a decisão explícita de fechar a Guarda Costeira, fechar a FEMA e fechar a TSA, e isso seria muito lamentável.”
