A Agência Internacional de Energia (AIE) deliberadamente não programou o seu relatório anual para coincidir com o grande confronto climático que se desenrolava no Partido Liberal da Austrália.
Mas o seu Relatório sobre a Energia Mundial 2025, repleto de dados úteis, previsões e factos concretos, foi divulgado no momento mais oportuno para qualquer decisor político que ponderasse qual a direcção que a Austrália deveria tomar.
Este extenso relatório destaca três pontos principais relevantes para o debate atual na Austrália.
A primeira é que a Coligação não é a única que quer reduzir a ambição climática.
“Há menos impulso do que antes nos esforços nacionais e internacionais para reduzir as emissões, mas os riscos climáticos estão a aumentar”, afirma a AIE.
A decisão de Donald Trump de retirar os Estados Unidos do Acordo Climático de Paris é o exemplo mais óbvio desta mudança.
O segundo ponto é que a procura de energia só está a crescer e irá acelerar nos próximos anos. Isto se deve em parte ao surgimento da inteligência artificial e ao número crescente de data centers com uso intensivo de eletricidade. Todas as formas de produção de energia atingiram níveis recordes no ano passado, incluindo a nuclear, que está “voltando”. A AIE afirma que “a capacidade global de energia nuclear aumentará em pelo menos um terço até 2035”.
O terceiro ponto poderoso levantado pela AIE será de leitura mais difícil para aqueles que querem travar a transição para zero emissões líquidas.
Para as economias avançadas, o Relatório Mundial sobre a Energia conclui claramente que seguir um caminho para emissões líquidas zero até 2050 é a melhor forma de reduzir as contas das famílias.
Três cenários de transição
A IEA propõe três cenários. Uma versão lenta, média e rápida da transição para os combustíveis fósseis.
O “cenário político atual” implica a manutenção do ritmo mais lento observado desde o regresso de Trump à Casa Branca. O “cenário político declarado” baseia-se nos compromissos políticos mais bem estabelecidos. Depois, há o “cenário líquido zero em 2050”, que, como o próprio nome sugere, traça um caminho mais ambicioso.
Embora o cenário líquido zero exija “gastos iniciais mais elevados”, leva a “um claro declínio nas facturas energéticas totais das famílias nas economias avançadas”.
As contas de eletricidade podem não mudar muito, pois usamos mais eletricidade para carregar carros e aquecer casas. Mas à medida que usamos menos gasolina e gás, espera-se que as contas domésticas em geral diminuam.
Na verdade, a AIE acredita que dentro de dez anos serão sentidas poupanças significativas nas economias avançadas que seguem a trajetória líquida zero. Até 2050, as contas das famílias terão sido reduzidas aproximadamente para metade, ultrapassando os benefícios de qualquer outro cenário.
Compreensivelmente, existem todos os tipos de incertezas, incluindo riscos geopolíticos para o fornecimento de minerais críticos necessários para a implantação de energias renováveis. Mas este é o retrato mais confiável sobre o rumo que a transição energética global está tomando.
Tirando as luvas no debate climático
Os conservadores liberais que querem juntar-se aos seus homólogos do Partido Nacional na eliminação das emissões líquidas zero argumentam que isso lhes dará um ponto de diferença muito mais claro em relação ao Partido Trabalhista. Finalmente, permitir-lhes-á tirar as luvas no debate sobre o clima.
A dura realidade é que os eleitores podem estar a perder o entusiasmo pela neutralidade carbónica, mas ainda não estão convencidos de que exista uma alternativa mais barata. A IEA certamente não acredita que haverá uma solução a longo prazo.
A reunião de ontem do partido Liberal começou com uma apresentação do diretor federal do partido, Andrew Hirst, sobre as conclusões da pesquisa do grupo focal. Ele disse à sala que a maioria dos eleitores quer uma ação sensata em relação às mudanças climáticas e vê o carbono zero como um substituto para isso.
Ele observou que os eleitores não culpam atualmente o zero líquido pelos preços mais elevados da energia. Eles culpam uma série de outros fatores.
O diretor federal não expressou uma posição sobre o que o salão do partido deveria fazer, mas argumentou que as atitudes dos eleitores poderiam mudar potencialmente com uma campanha concertada que ligasse o zero líquido a custos mais elevados.
Para que isso aconteça, os eleitores teriam de estar convencidos de que existe uma alternativa que levaria a menores contas familiares.
Esta é a peça que falta no puzzle da Coligação neste momento. Como abordaria a sua política a crescente procura de energia nos próximos anos?
O Ministro da Energia paralelo, Dan Tehan, falou sobre encontrar mais gás, adiar o encerramento de centrais eléctricas a carvão e levantar a moratória sobre a energia nuclear. Tudo o que Peter Dutton prometeu antes da eleição. Os eleitores não ficaram convencidos.
O Ministro-sombra das Relações Industriais, Tim Wilson, por outro lado, adverte contra ser “ligeiro no Partido Nacional” e defende um caminho alternativo que envolve prosseguir com a implantação de energias renováveis no interesse de manter a força económica da Austrália: “Podemos lutar pela esperança e pelas oportunidades e construir e reindustrializar o nosso país com as fontes de energia de que necessitamos.”
A visão declarada de Wilson é a de um “futuro industrial limpo”.
Depois de todos terem dado a sua opinião na reunião de ontem, os membros do gabinete paralelo liberal reunir-se-ão hoje para finalizar uma posição. Quer as palavras “net zero” sejam totalmente removidas da política ou sobrevivam de alguma forma vaga, o partido ainda terá de responder à grande questão: como planeia aumentar o fornecimento de energia e reduzir as contas?
E mais especificamente, você quer ou não construir mais energias renováveis e linhas de transmissão?
Mesmo com Trump a abrandar a transição energética nos Estados Unidos, a mudança global é clara. A Agência Internacional de Energia afirma que as energias renováveis continuarão a “crescer mais rapidamente do que qualquer outra grande fonte de energia” em qualquer um dos seus cenários, impulsionadas pela energia solar barata.
Tal como foi dito ontem aos liberais, o abandono das emissões líquidas zero só funcionará politicamente se os eleitores puderem ser convencidos de que isso reduzirá os preços. Isso requer uma construção de políticas alternativas e outro debate caótico sobre onde as energias renováveis se enquadram nesse quadro.
Carregando
David Speers é um líder político nacional e apresentador do Insiders, que vai ao ar na ABC TV às 9h aos domingos ou no iview.
