Esta manhã, a União Europeia tornou-se especialista em rendas de bilros. Os líderes de 27 países, que se reuniram em Bruxelas durante mais de 15 horas, após a próxima cimeira eterna, chegaram a acordo sobre uma decisão provisória relativamente ao planeado: Empréstimo “sem juros” através da dívida geral por um curto período, o que reforçará o apoio à Ucrânia e, ao mesmo tempo, alcançará o cumprimento final da utilização de activos russos. congelada, que é a “mãe” de todos os debates. Este “terceiro” caminho é uma mistura dos dois caminhos propostos por Bruxelas e aplaca as preocupações da Bélgica (onde estão localizados 62% destes activos de 210 mil milhões de dólares), por um lado, e dos países que duvidam das garantias que podem ser fornecidas com recurso aos fundos de Moscovo confiscados em solo europeu.
Fontes da comunidade confirmaram que houve longos debates entre chefes de estado e de governo sobre como cumprir os compromissos para cobrir as necessidades financeiras da Ucrânia para os próximos dois anos, no valor de cerca de 90 mil milhões de euros. O chamado empréstimo de reparação, acrescentaram as fontes, É necessário fazer mais trabalho para permitir que os governos examinem os detalhes (embora o debate sobre esta questão esteja em curso há várias semanas).; Assim, foi escolhida uma opção, em parte promovida pela Hungria, Eslováquia e República Checa, que satisfez a todos. Na realidade, trata-se de um financiamento “ponte” para Kiev, até que seja finalmente desenvolvido um instrumento histórico semelhante ao proposto através de activos russos.
Solução mista, ou seja, o empréstimo agora, e talvez os activos russos mais tarde, foram o resultado de um cabo de guerra que durou horas tendo em conta o bloqueio da Bélgica, por um lado, que exigiu apoio em forma de carta branca dos restantes parceiros para partilhar os riscos e preocupações dos outros na resolução desta possibilidade, cujas perguntas encheram o conclave durante o dia.
Assim, a UE encontrou uma opção temporária, um pouco mais simples, e, segundo eles, tentará avançar com a mais complexa com a ajuda da Comissão Europeia. É claro que existe uma cláusula de recurso nesta questão da dívida. ao artigo 20.º da chamada cooperação reforçada o que permitiria à Hungria, à Eslováquia e à República Checa permanecerem fora desta fórmula.
Na verdade, a utilização de activos russos congelados permanece em segundo plano, pelo que a UE está a tentar ganhar tempo. Fontes diplomáticas sublinharam que Esta opção não está descartada no futuro, mas a cimeira é considerada um triunfo para o governo belga.que desde o início quis excluir esta possibilidade “histórica” para o bloco: Além disso, algumas vozes dizem claramente que ele não foi em frente porque a Comissão não forneceu clareza jurídica suficiente sobre esta proposta.
Em conferência de imprensa após a reunião dos líderes, Vladimir Zelensky, que esteve presente na reunião, garantiu que teve lugar uma “conversa muito dura” com o primeiro-ministro belga e que compreendeu a sua posição, tal como o seu colega belga Bart de Wever assumiu a posição do lado ucraniano. “É importante que a Ucrânia continue a ser capaz de continuar a lutar”– explicou aos repórteres e garantiu que os fundos russos congelados dariam mais confiança a Kiev na mesa de negociações. “Corremos um risco maior”, disse ele sobre as preocupações de alguns países. “Se recebermos dinheiro: em caso de paz, irá para a restauração, Se a guerra continuar, aumentará as capacidades militares, por exemplo com drones e mísseis de longo alcance.etc.”, acrescentou. “Sei que a Rússia está ameaçando vários países por esta decisão. Mas não devemos ter medo destas ameaças; Devemos ter medo de que a Europa enfraqueça”, escreveu no Telegram após sair de uma reunião na capital da comunidade.
O presidente ucraniano também conseguiu abordar a futura adesão do país à UE, que é outro ponto nas negociações de paz. “Não compreenderia se a adesão da Ucrânia à UE fosse politicamente bloqueada”ele acrescentou; “Para nós isto é uma garantia: não estou a falar de datas, mas é importante que isto seja decidido não pela Rússia, mas pelos líderes europeus.” Ao mesmo tempo, Zelensky reconheceu que o controlo do Donbass continua a ser o elemento de maior desacordo e pediu para “focarmos em coisas reais que podem realmente parar” a Rússia.
Várias mensagens do início do dia
No geral, a pressão sobre a UE foi máxima: “Putin quer que fracassemos, não podemos dar-lhe isso”, alertou a Alta Representante da UE, Kaja Kallas. “A questão principal é que a Rússia está a causar danos à Ucrânia e deve ser responsabilizada pela compensação pelos danos.Esta é a ideia de um empréstimo de reparação”, enfatizou. Até o primeiro-ministro polaco, Donald Tusk, foi ainda mais categórico. “Temos uma escolha simples: ou dinheiro hoje ou sangue amanhã. E não estou falando apenas da Ucrânia. “Estou falando da Europa”, alertou.
A Alemanha sempre defendeu um empréstimo de reparação, considerando este caminho a “melhor opção” para enfrentar Putin. “Espero que possamos eliminá-los juntos, e que também podemos trilhar juntos o caminho para que a UE envie um sinal de força e determinação contra a Rússia.“, disse o chanceler Friedrich Merz, no mesmo tom dos estados bálticos. “A melhor opção, sem dúvida, é usar ativos congelados. Claro que existem outras opções, mas penso que é muito importante que a Europa mostre determinação e seja capaz de decidir o que quer fazer em relação à Ucrânia”, admitiu a primeira-ministra letã, Evika Silina. Para o lituano Gitanas Nausėda, esta possibilidade é real, mas ao mesmo tempo muito difícil.
A Espanha, tal como a Grécia, concentrou-se em reafirmar “de uma forma ou de outra” que serve para preservar a ajuda à Ucrânia. Pedro Sanches afirmou “agir a partir da unidade” ou aprovar o uso de ativos russos congelados para ajudar a Ucrânia ou dar luz verde a uma alternativa que criaria mais dívida comum a nível da UE. “Temos que tomar uma decisão”disse o presidente do governo, que também pediu para “agir em concertação”, garantindo que as políticas de apoio sejam as mesmas para a Ucrânia e Gaza, onde disse que o cessar-fogo acordado há vários meses não estava a ser totalmente aplicado.
O tom discordante foi dado pelo primeiro-ministro húngaro, Viktor Orban, que criticou completamente a ideia de estender o apoio económico à Ucrânia e disse logo à partida que a iniciativa de utilização de activos russos está “morta”, dada a divisão entre 27 países.”Eu não gostaria que a União Europeia estivesse em guerra. Dar dinheiro significa guerra”, disse ele. Chegou à cimeira acreditando que era um “beco sem saída”, mas surgiu uma solução, ainda que intermédia. No entanto, o debate permanece aberto, uma vez que a Ucrânia continua a precisar de apoio.
