Os novatos do Green Bay Packers não receberam aplausos da mídia mais ampla da NFL por seu desempenho em 2025. Na verdade, os jogadores do primeiro ano do Green Bay foram classificados como mortos na última liga por seu desempenho na temporada passada em um artigo de Gennaro Filice no NFL.com.
Filice observou que Matthew Golden, escolhido no primeiro turno, estava “perdido na confusão” de uma sala lotada de wide receivers, e opinou que Anthony Belton causou mais impacto depois de se tornar titular na guarda direita no segundo semestre do ano. Ele descreveu a peça de Belton como: “longe de ser imaculada”.
Anúncio
Essa análise é justa? Depois de assistir a cada snap que cada novato do Packers jogou em 2025 com o propósito de escrever relatórios regulares sobre o progresso dos novatos, isso limita um pouco o desempenho de Golden.
Certamente houve períodos da temporada em que ele ficou em segundo plano, mas isso não foi por falta de talento. Sempre que Golden foi chamado, ele cumpriu, e não há razão para duvidar que ele se estabelecerá como jogador da NFL; ele jogou muito bem como novato.
Belton estava de fato com altos e baixos em seu primeiro ano, mas parecia melhorar a cada semana depois de se estabelecer como guarda direito e assumir a posição inicial no Dia de Ação de Graças.
Os jogadores dos Packers deveriam ter uma classificação mais elevada? Usando as notas do PFF de seus novatos em comparação com algumas das equipes acima deles no ranking da Filice, a resposta parece clara: sim.
Anúncio
Green Bay teve três jogadores que jogaram snaps suficientes para se qualificar para uma classificação em sua posição com base na classificação da PFF: Matthew Golden, que obteve nota 70,5 (60 é a média), Anthony Belton, que teve nota 48,2, e Warren Brinson, cuja nota foi 44,2.
Filice não mencionou Brinson, que não foi um grande sucesso de forma alguma, mas liderou todos os tackles defensivos novatos que jogaram snaps suficientes para se qualificar com uma porcentagem de 12,3% de vitórias no pass rush. Isso não é pouca coisa para uma escolha de sexta rodada forçada a entrar no draft.
Os Jaguars, 30º colocado, também tiveram três novatos chegando à qualificação de snaps: Travis Hunter, que teve nota 65,9 na média de seus snaps ofensivos e defensivos e disputou apenas sete partidas. Bhayshul Tuten e Le'Quint Allen tiveram notas de 66 e 55, respectivamente, e foram ambos running backs reserva. É muito difícil argumentar que Jacksonville teve melhor jogo ou pelo menos mais impacto de seus novatos do que Green Bay.
Miami (29) teve quatro novatos jogando snaps significativos: Kenneth Grant, um jogador de linha D do primeiro turno com nota 48,4, pouco melhor que Brinson, Jonah Savaiinaea, que foi o último entre os 79 guardas com nota 28,4, Jordan Phillips (nota 56,4) e Dante Trader Jr. Mais uma vitória do Green Bay.
Anúncio
Os Vikings (28) tiveram apenas dois jogadores atingindo o limite: o armador Donavan Jackson (59,4) e Tyrion Ingram-Dawkins (58,3). Os novatos do Packers facilmente deram mais ao seu time.
Cincinnati (25) teve Shemar Stewart, escolhido no primeiro turno, terminando em último entre 119 edge rushers qualificados com uma nota de 41,2. A escolha da segunda rodada, Demetrius Knight, teve nota 40,2, enquanto Dylan Fairchild e Jalen Rivers tiveram notas 59,1 e 31, respectivamente. Este não parece próximo.
Os 49ers (24) tiveram seis novatos jogando snaps importantes: Mykel Williams, Alfred Collins, Upton Stout, CJ West, Marques Sigle e Connor Colby. Cinco estavam na defesa e tiveram média de nota 45 contra uma das piores defesas da NFL. Jogar com mais novatos não significa automaticamente melhor.
Enquanto isso, os Colts (21) tiveram apenas um novato que jogou snaps suficientes para se classificar para o ranking da PFF: Tyler Warren, que fez uma boa temporada, mas foi levado bem no início do draft para um tight end e teve nota 67,6, inferior a Matthew Golden. Parece estranho classificar Indianápolis tão bem.
Anúncio
Os Packers, sem dúvida, deveriam ter ficado pelo menos seis posições acima na classificação, embora um 26º lugar ainda não seja nada digno de nota.
É improvável que os Packers cheguem ao topo destas listas, em parte porque tendem a levar os recém-chegados lentamente, muitas vezes redigindo-os antes mesmo de precisarem de confiar neles, mas provavelmente o mais crucial, porque escolhem sempre tarde no rascunho.
Oito das dez melhores equipes no ranking de Filice entraram no draft com uma escolha entre as 10 primeiras. A posição média na ordem do draft para as equipes que ele classificou entre as 10 primeiras foi a oitava no geral. Os Packers escolheram a 23ª posição.
Também é importante lembrar que as escolhas do draft não são feitas com base no que farão no primeiro ano, o que é verdade para praticamente todos os times da NFL.
Anúncio
Esses são investimentos de longo prazo, portanto, colocá-los em “notas” de draft imediatamente após as escolhas serem feitas ou um ano após o início de suas carreiras é um pouco bobo e não é uma forma lógica de avaliar o processo de draft.
Mas, no espírito da conversa, a vantagem da turma de novatos do Green Bay é que eles não perderam a escolha do primeiro turno, já que Golden parecia muito bem. Existem muitos times da NFL que não podem dizer a mesma coisa com qualquer grau de confiança.
Este artigo foi publicado originalmente no Packers Wire: Packers foram votados em último lugar para impacto de novato em 2025, mas é justo?
