O bilionário Clive Palmer desafiará os limites às doações políticas no Tribunal Superior, apesar de ter gasto centenas de milhões de dólares numa eleição fracassada.
As reformas eleitorais limitarão o montante que os partidos e candidatos podem gastar nas eleições e o montante que os indivíduos podem doar aos partidos políticos.
Palmer disse que as leis infringiam as liberdades políticas.
“Devemos todos apreciar e tolerar o direito de todos expressarem a sua opinião”, disse ele aos repórteres em Canberra na quarta-feira.
O Ministro de Estado Especial, Don Farrell, disse que o Partido Trabalhista defenderia as leis no Tribunal Superior, acrescentando que lutaria para conter a influência do muito dinheiro na política.
“Estamos ansiosos para defender qualquer desafio a essas reformas”, disse ele.
“Os bilionários não deveriam poder usar a nossa democracia como playground.”
A Mineralogia de Palmer foi a terceira que mais gastou nas eleições federais de 2025, arrecadando quase US$ 200 milhões no ano financeiro, incluindo mais de US$ 50 milhões somente para a campanha.
A coligação gastou quase 215 milhões de dólares naquele ano financeiro, que incluiu as eleições federais de Maio, enquanto o Partido Trabalhista gastou 160 milhões de dólares.
Os dados da Comissão Eleitoral Australiana não decompõem os gastos eleitorais específicos dos partidos políticos, como acontece com terceiros.
Os trabalhistas obtiveram uma maioria esmagadora de 94 assentos na câmara baixa, enquanto a coalizão foi reduzida para 43.
Palmer Mineralogy foi o terceiro maior gastador nas eleições federais de 2025. (Lukas Coch/FOTOS AAP)
Mas o partido populista de direita Trumpet Patriots, de Palmer, não conseguiu ganhar um único assento.
Palmer defendeu seus gastos significativos quando questionado sobre uma comparação com One Nation, que conquistou três cadeiras no Senado em 2025, apesar de gastar US$ 3 milhões.
“O dinheiro não funciona, são as ideias”, disse ele.
“Gastei US$ 53 milhões e não consegui um agente. Bem, se eu gastasse US$ 53 milhões, deveria ter ganhado muito, certo?”
Os independentes também criticaram os limites às doações e ao financiamento público destinado aos titulares, dizendo que tornam o campo desigual para novos candidatos e aqueles que não são apoiados pelos principais partidos políticos.
Os dados da Comissão Eleitoral Australiana não detalham gastos eleitorais específicos. (Fotos de Jono Searle/AAP)
As mudanças na lei de doações entrarão em vigor a partir de meados de 2026.
Eles limitam a quantia que um indivíduo pode doar a uma filial do partido a US$ 50 mil por ano e limitam os gastos eleitorais a US$ 90 milhões para partidos políticos em todo o país.
Existem também limites de gastos individuais para candidatos em cada eleitorado e nas eleições para o Senado.
Os independentes dizem que isto coloca as cartas contra eles, já que os principais partidos podem usar o fundo de guerra nacional para publicidade e campanhas gerais enquanto estão limitados pelos seus limites de assentos.
Catherine Williams, do Centro de Integridade Pública, diz que as reformas criam desigualdade. (Lukas Coch/FOTOS AAP)
Além disso, o limite de 50.000 dólares para doadores individuais por ano pode ser extrapolado para partidos com filiais estaduais e territoriais, bem como um braço nacional, para que possam receber até 450.000 dólares por ano, enquanto uma candidatura independente num único assento seria limitada.
O Centro de Integridade Pública criticou as reformas por não abordarem a influência corporativa e fornecerem total transparência sobre a origem do dinheiro, estimando que quase 120 milhões de dólares em receitas de partidos políticos em 2024/25, cerca de um quarto, não tinham fonte atribuída.
“Eles criam desigualdade no nosso sistema político ao dar aos principais partidos e aos candidatos em exercício uma vantagem sobre outros, sem abordar genuinamente como os interesses dos ricos podem influenciar desproporcionalmente o processo político”, disse a CEO Catherine Williams.
