Os “verdadeiros campeões” da patinação artística nos Jogos Olímpicos de Inverno pediram que os juízes fossem investigados, depois que surgiram temores de um escândalo de “adulteração” e de um histórico de votação duvidoso do artilheiro francês.
Na quarta-feira, em Milão, os americanos Madison Chock e Evan Bates tiveram a vitória dramaticamente negada. por um casal francês envolvido em polêmica, apesar de acreditar que tiveram um “desempenho impecável que lhes rendeu a medalha de ouro”.
Fournier Beaudry e Guillaume Cizeron acabaram levando-os ao ouro, masHouve uma discrepância alarmante entre as pontuações de oito juízes e as da membro francesa do painel, Jezebel Dabouis.
Dabouis está agora sob escrutínio público massivo, com a publicação americana SB Nation afirmando que tem havido “um padrão consistente em vários eventos de melhoria das pontuações de dança no gelo de F. Beaudry/Cizeron enquanto seus oponentes pontuaram mal”.
O site SkatingScores.com é um arquivo de competições anteriores e mostra que Dabouis tem um histórico de discrepâncias nas pontuações de seus colegas juízes para o mesmo par.
No Campeonato Europeu de 2026, Daubois Eles avaliaram a dupla francesa melhor do que as outras, dando-lhes uma pontuação enorme na seção de skate livre, enquanto destacando os dois casais que os ameaçaram pelo ouro, em comparação com os demais do painel (quando são feitas as médias).
Jezabel Dabouis, juíza francesa do painel de competição dos Jogos Olímpicos de Inverno (à direita), deu aos vencedores franceses da medalha de ouro pontuações mais altas do que aos seus colegas juízes.
Foi alegado que Fournier Beaudry e Guillaume Cizeron não teriam ganhado o ouro se não fosse pela grande discrepância na pontuação de um dos juízes.
A pontuação do Campeonato Europeu mostra que Dabouis novamente deu à dupla francesa pontuações mais altas do que a média de seus colegas juízes.
No ano passado, no Grande Prêmio de Patinação Artística do Japão, Beaudry e Cizeron perderam um elemento de sua rotina e também sofreram uma queda que normalmente os manteria longe dos lugares do pódio. De novo, Daubois recompensou-os com um resultado magnífico.
Fournier Beaudry e Cizeron só formaram parceria em março do ano passado e nos últimos 12 meses, Dabouis julgou seis de suas competições. A dupla francesa venceu cinco dos eventos.
Desde então, a CBS News perguntou a Chock e Bates sobre a avaliação duvidosa depois que muitos fãs online alegaram que ela foi “manipulada” contra eles.
Chock disse: “Seria dDefinitivamente seria útil se fosse mais compreensível para os espectadores, para ver testes mais transparentes e entender… o que realmente está acontecendo.
“Acho que também é importante para os patinadores que os juízes sejam examinados e avaliados para garantir que eles também estejam apresentando seu melhor desempenho.
“Há muito em jogo para os patinadores quando eles estão dando tudo de si, e merecemos que os juízes também dêem tudo de si e que haja condições de jogo justas e equitativas”.
A diferença entre as pontuações de Dabouis para os EUA e a França foi de quase oito pontos – significativamente mais do que qualquer outra pontuação atribuída – e, noutra reviravolta cruel, cinco dos nove juízes deram a Chock e Bates a pontuação mais alta na dança livre, em comparação com quatro que classificaram a França em primeiro lugar.
Problemas semelhantes surgiram na seção de dança rítmica da competição, onde Dabouis deu à França a pontuação mais alta (93,34). Isso é quase seis pontos a mais do que ele marcou para os Estados Unidos, 87,6, que foi o segundo menor de qualquer juiz.
O juiz francês avaliou bem a equipe francesa, mas avaliou os competidores americanos muito abaixo do resto dos juízes do painel, como visto acima.
A equipe dos EUA teve o ouro olímpico dramaticamente negado pelos franceses Beaudry e Cizeron na patinação artística.
'Deve haver uma investigação!' um usuário se enfureceu nas redes sociais.
“Este é um escândalo judicial”, disse outro. “Não há muitos momentos nos esportes em que pareça ter sido fraudado várias vezes… Chock e Bates (e outros) foram roubados.”
Houve um grande clamor entre espectadores e competidores, com a patinadora artística americana Ellie Kam descrevendo seus compatriotas como “verdadeiros campeões” no Instagram.
A reação foi tão severa que a União Internacional de Patinação respondeu com uma declaração oficial.
“É normal que haja uma variedade de pontuações dadas por diferentes juízes em qualquer painel e uma série de mecanismos são usados para mitigar essas variações”, afirmaram.
“A ISU tem total confiança nas pontuações atribuídas e continua totalmente comprometida com a justiça.”
Chock e Bates conseguiram ser magnânimos após sua decepção.
“Eu sinto que na vida às vezes você pode sentir que faz tudo certo e não sai do seu jeito, e isso é a vida e isso é o esporte”, disse Bates. “E é um esporte subjetivo. É um esporte julgado.”
Chock acrescentou: “É definitivamente um pouco agridoce porque estamos muito, muito felizes com o nosso desempenho esta semana”. Nós realmente demos tudo de nós e eu não mudaria nada sobre como abordamos cada apresentação, o que entregamos em cada apresentação. “Nós realmente fizemos o nosso melhor.”
Enquanto isso, o casal vencedor da medalha de ouro tem sido perseguido por acusações “tóxicas” sobre seu passado.
Fournier Beaudry enfrentou intenso escrutínio sobre seu relacionamento com seu namorado e ex-parceiro de patinação, Nikolaj Sorensen, que foi suspenso em 2024 após acusações de agressão sexual em 2012 envolvendo um ex-patinador e treinador.
Beaudry e Cizeron entraram na competição já sob uma nuvem de polêmica.
Ele negou as acusações e, embora sua suspensão de seis anos do Skate Canada tenha sido anulada por um detalhe técnico, o escândalo efetivamente encerrou sua carreira competitiva. Fournier Beaudry lamentou recentemente a situação na série de documentários ‘Glitter & Gold’ da Netflix, afirmando que a provação arruinou a vida de seu parceiro.
Enquanto isso, Cizeron chegou a Milão enfrentando reivindicações explosivas da ex-vencedora da medalha de ouro Gabriella Papadakis.
Numa entrevista anterior ao seu livro de memórias “Not to Disappear”, Papadakis descreveu Cizeron como “controlador, exigente e crítico”. Ela escreveu que se sentia sob o “controle” dele e estava “apavorada” por ficar sozinha com ele durante seu tempo como o casal líder mundial.
Cizeron respondeu às alegações, chamando-as de “campanha de difamação” e confirmando que está tomando medidas legais. “Quero expressar minha incompreensão e discordância com os rótulos que me são atribuídos”, disse ele à Reuters. “O livro contém informações falsas, incluindo declarações que nunca fiz e que considero graves.”
