O procurador-geral do estado aprovou a reintegração de seu antecessor, o condenado Álvaro Garcia Ortiz, como promotor. Quando assumiu o cargo de procurador-geral do estado, o homem de Salamanca tornou-se oficial de inteligência, deixando temporariamente para trás sua carreira tributária. García Ortiz renunciou ao cargo de procurador-geral depois que a Suprema Corte o considerou culpado de divulgar informações confidenciais sobre sua companheira, Isabel Díaz Ayuso. O Supremo Tribunal impôs inabilitação por dois anos para exercer o cargo de Procurador-Geral. Mas esta circunstância não significa a sua exclusão da carreira de procurador, como concluiu no departamento chefiado por Teresa Peramato.
Após a sua condenação criminal, o futuro de García Ortiz ficou nas mãos da Inspecção Financeira da Procuradoria-Geral da República. Este órgão, chefiado de facto por Teresa Peramato, deveria interpretar o alcance da pena desqualificante. Tendo estudado a prática judicial do Supremo Tribunal, o chefe do ministério concordou em permitir retorno de seu antecessor ao Ministério Público do Tribunal Superior.
Para tomar tal decisão, a Inspecção Fiscal verificou uma série de regulamentos. O estatuto orgânico do Ministério Público afirma claramente que qualquer pessoa condenada por um crime doloso não pode ser procurador até que tenha sido submetida a reabilitação. A menos que a pena seja inferior a seis meses, o Procurador-Geral poderá substituir pena mais leve pela inabilitação por três anos.
Álvaro Garcia Ortiz foi considerado culpado de crime doloso e condenado a dois anos de inabilitação. No entanto, o Ministério Público considera que a expulsão mencionada no Estatuto só é obrigatória se for imposta pena de prisão. Este não é o caso de Álvaro Garcia Ortiz.
Sem prisão, a Inspecção Tributária não deve impedir a reintegração Garcia Ortiz por sugestão da instituição.
O Ministério Público sublinha que o anterior procurador da Inspecção-Geral da República já abordou uma questão semelhante em 2017 e interpretou que a posição dos procuradores deveria ser semelhante à dos juízes, obrigando-os a serem afastados das suas carreiras apenas se forem condenados a penas de prisão superiores a seis meses. A partir desse momento, “a administração fiscal aceitou a interpretação anterior”, pelo que existem “mais precedentes” procuradores condenados por crime doloso, mas não excluídos da corrida eleitoral.
Nesse sentido, o Ministério Público cita a decisão do Supremo Tribunal, que afirma: “Aqueles que pertencem à carreira judiciária ou do Ministério Público e forem condenados por crime doloso só perderão definitivamente a sua qualidade se forem condenados a pena de prisão superior a seis meses”.
Em condenações sem prisão, como a de Garcia Ortiz, “não haverá perda de situação judicial ou financeira”, decidiu a Suprema Corte.
Por outro lado, a Inspecção Tributária esclarece que a inabilitação para o cargo de procurador-geral não implica a perda da qualidade de procurador, salvo se tal for directamente comprovado por antecedentes criminais. O artigo 32 do Regulamento do Ministério Público revoga a qualidade de procurador de quem for condenado à “pena primária ou adicional de privação do direito ao exercício de cargos públicos”. No entanto, o artigo 35 desta norma acrescenta que “a pena principal ou adicional sob a forma de privação absoluta ou especial do direito ao exercício de cargos públicos determinará a perda da qualidade de procurador após a sentença transitar em julgado. na medida aí estabelecida“.
A Inspecção Tributária sublinha esta última frase e salienta que a condenação de Garcia Ortiz não implica a perda da qualidade de procurador, uma vez que tal não está estabelecido na sentença. A instituição enfatiza que “O escopo da decisão é claramente limitado.” A Suprema Corte nunca se refere à condição de Alvaro García Ortiz como promotor.
