Peritos forenses que testemunharam no julgamento contra o Banco Central, acusado de assassinar seu parceiro em Nojalesé que no momento da prática do crime suas habilidades não estavam prejudicadas e ele não agiu com habilidades volitivas alteradas.
Por outro lado, laudos periciais confirmaram que o agressor, segundo os exames que lhe foram realizados quando foi transferido ao hospital Virgen de Cuenca para exame após automutilação, testou positivo para cocaína e em medicamentos comumente tomados para tratar a dependência da substância. Contudo, os especialistas esclareceram que tudo indica que o consumo ocorrido “pelo menos três dias antes dos eventos”.
De qualquer forma, os peritos forenses lembraram que “não há relacionamento entre o uso de drogas e o assassinato de sua esposa.
Nessa reunião também foram divulgados os resultados da autópsia do falecido, que determinaram que a morte foi causada por uma pancada na nuca do agressor.
Os criminologistas descreveram o ataque como “cruel” e “muito rápido” e chamou a atenção para a “força” que o agressor teve que usar para causar os ferimentos. Um deles atingiu o coração, o que representa “risco imediato de morte” se não for tratado em minutos.
Contudo, sua conclusão é que A causa da morte foi uma facada no pescoço.que afetou a medula espinhal. Os especialistas acreditam que isso aconteceu enquanto ela estava deitada de costas e de bruços, e que isso aconteceu quando a paciente já estava morrendo em decorrência de um ferimento anterior na lateral.
Esse ferimento na nuca, segundo especialistas forenses, “acaba” com ela em uma posição indefesa. Embora a Guarda Civil, ao entrar, parecesse que a vítima estava se mexendo, possivelmente por algum tipo de espasmo, ele Ela já estava morta quando eles entraram..
Por outro lado, os peritos também informaram o júri sobre as lesões sofridas pelo sobrevivente do ataque do MC, a maior parte das quais sofridas “em consequência da defesa passiva de fuga”, bem como as consequências que sofreu.
Após a separação, o acusado tornou-se “agressivo e intrusivo”
Nesta segunda audiência também Isto foi afirmado pelos parentes da falecida.. A primeira delas foi sua irmã, que cuidou dos filhos do falecido, pagou a hipoteca da família para evitar a perda da casa e, durante algum tempo, pagou pelo telefone do réu.
Esta testemunha comentou como CB se tornou “agressivo e intrusivo” após a separação e Ele acreditava que sua irmã “era má”. Ele também contou um episódio em que tirou celulares e disse à mãe que “você não os verá mais”. Além disso, ela alegou que gravava conversas para que ameaças fossem gravadas, mas um dia ele pegou o telefone dela e apagou todas as gravações de áudio. Outro episódio revelado é que o acusado fez cópia das chaves da casa da esposa sem autorização.
Finalmente, censurou a família do suspeito por não permitir que seus filhos “queimassem”. A sobrinha está em tratamento psicológico e o menino “sofria com muitas dores de estômago e tinha medo” nos primeiros meses após o incidente.
Por sua vez, o segundo irmão de Cristina falou sobre o dia em que se recusou a deixá-la e aos filhos entrarem em casa. Esse foi o gatilho que os levou a ir à delegacia, “porque ele não deu ouvidos à razão”. Outra testemunha, o tio da vítima, falou sobre um episódio em que Ts. estava rondando o local onde ela trabalhava.
Por fim, um familiar dos proprietários da casa dos Nojales afirmou que era o responsável pela limpeza da casa e que poucos dias depois do incidente, enquanto limpava a casa do crime, encontrou as chaves do carro que CB havia perdido quando atacou as vítimas.
