“No momento, não confiamos nos dados que foram colocados nos modelos”, disse ele.
Phil Clark da Fins Seafood.
O pescador comercial Phil De Grauw, que trabalha em Kalbarri há 40 anos, disse ter ficado “chocado” com a decisão do governo.
“Todo o nosso objectivo é ter uma pesca sustentável, (se) não tivermos uma pesca sustentável, o nosso sustento e tudo o que fazemos está em causa”, disse ele.
“Mas, infelizmente, esta decisão tomada… foi mais uma abordagem geral.
“Neste momento, perco todos os meus direitos no Centro-Oeste e (o governo) está a propor uma proibição de dois anos na área de Kalbarri.
“Mas não há detalhes sobre o que acontecerá após a suspensão de dois anos, e não há detalhes sobre a conversa que terei no Centro-Oeste.”
De Grauw disse que a população de pargos, avaliada pela captura por unidade, estava em um nível recorde e afirmou que o governo ignorou sugestões durante a última década para mover as restrições para um sistema de cotas.
Joel Rees, coproprietário do restaurante de frutos do mar Madalena's, em South Fremantle, disse que os clientes internacionais costumam visitá-lo para comer dhufish e vieiras.
Ele disse que era um “problema difícil de resolver” como empresa de hospitalidade.
“Se perdermos esse fator turístico, onde estamos em Fremantle, é um lugar muito turístico, toda Freo vai mudar”, disse ele.
A proibição afetaria o preço, disse Rees, mas ainda há muitos impactos desconhecidos.
Carregando
“O marisco já é um desafio. É muito mais caro que outras proteínas, mas conseguimos ter sucesso pela qualidade que obtemos e a qualidade está acima de tudo”, afirmou.
“É por isso que a WA é conhecida: qualidade suprema.”
Proibição de pesca de arrasto vai a tribunal
Enquanto isso, duas empresas que pescam peixes subterrâneos em Pilbara, no estado, apresentarão seu desafio à proibição da prática (que estava entre as restrições anunciadas no início deste mês) na Suprema Corte de WA na segunda-feira.
O braço local do Sea Harvest Group, com sede na África do Sul, e da Westmore Seafoods lançaram ações legais contra as reformas governamentais.
Num comunicado, divulgado pela ABC, as empresas argumentaram que a acção legal visava “garantir que as decisões de gestão da pesca sejam baseadas em evidências, consultivas e proporcionais, e não devastem casualmente empregos regionais, abastecimento alimentar local e investimentos empresariais de longa data”.
O presidente-executivo da Sea Harvest Australia, Danie du Toit, disse no comunicado que a decisão significava efetivamente que “o investimento direto estrangeiro legítimo e aprovado foi expropriado sem consulta ou compensação”, levantando preocupações sobre o risco soberano, a proteção dos direitos de propriedade e a Austrália como destino de investimento.
“Proibir um método de pesca que é mundialmente reconhecido e certificado como mais eficiente e sustentável no contexto de considerações de segurança alimentar simplesmente não faz sentido”, disse du Toit.
Seja o primeiro a saber quando notícias importantes acontecerem. Inscreva-se para receber alertas de notícias de última hora por e-mail ou ative as notificações no aplicativo.
