As medidas para proibir slogans específicos são más para a democracia e um ataque à liberdade de expressão, afirma um poderoso advogado do rei que trabalhou no Tribunal Penal Internacional.
A intenção do governo de Nova Gales do Sul de proibir a frase “globalizar a Intifada” restringe a comunicação política legítima, de acordo com Sheryn Omeri KC, que atua na Austrália e no Reino Unido.
“Se se concretizar, seria um dos ataques mais significativos – se não o mais significativo – à liberdade de expressão na Austrália de que me lembro”, disse ele à AAP.
“É impossível ter uma democracia funcional onde as pessoas são impedidas de expressar apaixonadamente, mas pacificamente, diferentes pontos de vista.”
Irão as novas leis de Nova Gales do Sul silenciar opiniões prejudiciais ou simplesmente prejudicar a democracia? (Sitthixay Ditthavong/FOTOS AAP)
Ele argumentou que o fato de o primeiro-ministro Chris Minns apontar essa frase era uma “tentativa patente de silenciar as críticas a Israel”.
Silk sentiu-se compelido a escrever uma apresentação detalhada para um inquérito parlamentar liderado pelos trabalhistas sobre a proibição de slogans de ódio, convocado na sequência do ataque terrorista de Bondi.
O comitê divulgou um relatório de 47 páginas na noite de sexta-feira proibindo a frase em público como “inaceitável”.
“Reconhecemos que esta frase tem vários significados e usos”, diz o relatório.
“No entanto, acreditamos que o uso desta frase pode inspirar diretamente o tipo de violência associada à sua história”.
Sra. Omeri, que representa o pianista Jayson Gillham e a ex-apresentadora de notícias de televisão Mary Kostakidis em casos de discriminação relacionados com Gaza, explicou que se alguma lei fosse aprovada proibindo o slogan específico, isso poderia colocar Nova Gales do Sul em violação da sua própria Lei Anti-Discriminação.
O inquérito inicial da Câmara Baixa, formado oito dias após o ataque terrorista de Bondi, foi criticado por não realizar audiências públicas, como é prática comum.
Nas suas alterações, que não foram aprovadas, a deputada dos Verdes Tamara Smith descreveu os termos de referência do inquérito como “fundamentalmente falhos na sua abordagem selectiva”.
Sheryn Omeri representa a ex-apresentadora de televisão Mary Kostakidis num caso de discriminação relacionado com Gaza. (Bianca De Marchi/AAP FOTOS)
Cerca de 150 propostas foram publicadas e uma fonte parlamentar confirmou à AAP que mais de 600 foram apresentadas.
A maioria, incluindo grupos jurídicos e de direitos humanos, criticou o governo por considerar tal legislação, argumentando que poderia alimentar divisões comunitárias e tornar-se constitucionalmente problemática.
A “globalização da intifada” tem sido historicamente usada como um apelo ao aumento da pressão sobre Israel para dar prioridade aos direitos humanos; A palavra árabe intifada refere-se às revoltas na Palestina em 1987 e no início dos anos 2000.
Tornou-se mais popular em comícios pró-Palestina nas capitais ocidentais, à medida que os militares de Israel intensificaram a sua campanha de bombardeamentos e de fome em Gaza nos últimos dois anos.
Mas vários grupos judeus conservadores e a enviada especial nomeada pelo governo federal para combater o anti-semitismo, Jillian Segal, sustentaram que as suas apresentações são um apelo à violência.
Essa posição foi assumida pelo chefe do comité, o deputado trabalhista de língua árabe Edmond Atalla, antes da publicação do relatório.
Sob pressão das críticas ao cronograma do inquérito e à falta de audiências públicas, Minns disse que não lideraria o inquérito parlamentar.
Jillian Segal argumenta que a frase “globalizar a intifada” é um apelo à violência. (Dan Himbrechts/AAP FOTOS)
Mas ele novamente traçou uma linha entre a frase e o ataque terrorista de Bondi, onde dois homens armados mataram 15 pessoas e feriram dezenas.
“A minha opinião é que 'globalizar a intifada' é um convite a uma revolta violenta na Austrália”, disse ele aos jornalistas na quinta-feira.
“Em algum momento, devemos ser muito claros sobre o que queremos e o que não queremos no nosso país democrático… e eu não quero isso.”
Ele também disse que Nova Gales do Sul deveria seguir as medidas tomadas pela Polícia Metropolitana de Londres e pela Polícia de Manchester para prender qualquer pessoa que cantasse as palavras ou segurasse uma placa com a frase após Bondi.
Mas Omeri disse que o efeito do fluxo legal seria pesado, com um aumento nos processos judiciais e um fardo para o erário público.
