Adeus a tudo isso então. Adeus à pretensão de que temos moral na política externa e desaprovamos aqueles que impõem a sua vontade a países soberanos. Adeus à ideia de que homens e mulheres livres enfrentam os agressores para preservar a nossa liberdade.
E adeus a todos os absurdos piedosos sobre a invasão russa da Ucrânia, que tantos políticos e figuras da comunicação social, desde entusiastas da NATO até ao tipo de pessoas que usam bonés de basebol Make America Great Again, afirmaram desaprovar. Mas na realidade não o fizeram. Eles simplesmente se opuseram quando a Rússia o fez.
Na maior parte, já o tinham demonstrado com a sua resposta de “não verem o mal” ao derrube anárquico e tolerado pelo Ocidente do presidente ucraniano, Viktor Yanukovych, em Fevereiro de 2014. Mas como a maioria das pessoas, até hoje, não sabe como Yanukovych foi deposto, conseguiram o que queriam.
Donald Trump impôs a sua vontade à Venezuela através do uso da força estatal nua e crua. Pelo que sabemos, dezenas de membros cubanos e venezuelanos da guarda palaciana do presidente Nicolás Maduro morreram tentando defendê-lo, embora não nos tenha sido mostrado nenhum filme do combate.
Na briga também ficou ferida a senhora Cilia Maduro, que foi apresentada em Nova York com o rosto machucado e um gesso na testa, e que se queixou a um juiz sobre uma suposta costela quebrada.
Gostaria de saber se algum dos super-homens das forças especiais dos EUA que detiveram a Sra. Maduro receberá uma medalha por confrontar esta perigosa tigresa de Caracas. Talvez o herói desta batalha em particular ainda esteja no hospital.
Ninguém importante ousa opor-se abertamente ou criticar Trump pelo que é obviamente uma violação das regras básicas da civilização. Nem ninguém (incluindo Trump) sabe onde irá atacar a seguir.
Com a prisão do Presidente Nicolás Maduro, Donald Trump impôs a sua vontade à Venezuela através do uso da pura força estatal, escreve Peter Hitchens.
Mesmo nos seus próprios termos, a acção de Donald Trump paga um preço enorme e duradouro por uma conquista muito pequena, escreve Peter Hitchens.
É por isso que os grandes homens e mulheres da Europa democrática murmuram agora e opõem-se ao golpe descarado do Presidente em Caracas, mas não o condenam abertamente como teriam feito se Vladimir Putin tivesse feito algo semelhante.
Putin, sorrindo na manga, permite humoristicamente que o seu Ministério dos Negócios Estrangeiros denuncie a acção como um “acto de agressão armada”, uma “violação inaceitável da soberania” e uma violação do direito internacional. Mas temos de esperar e ver o que o Kremlin dirá a qualquer responsável dos EUA que condene a invasão russa da Ucrânia no futuro.
O próprio Presidente Trump chamou a sua própria acção de “um dos ataques mais precisos à soberania”, na sua triunfante conferência de imprensa no sábado passado. Portanto, nem mesmo seus apologistas mais servis de todos os matizes podem afirmar que isso não aconteceu. E que acontecimento ridículo foi esse. É quase impossível gostar, seja qual for o motivo.
Mesmo nos seus próprios termos, ele paga um preço enorme e duradouro por uma conquista muito pequena. Ele substituiu um déspota marxista desajeitado por um déspota marxista servil e para o inferno o povo da Venezuela.
Os verdadeiros líderes da democracia venezuelana continuam à margem. Ninguém sabe realmente o que acontecerá se a presidente interina Delcy Rodríguez não for obediente o suficiente para apaziguar Trump e os seus caprichos de ferro.
As críticas do presidente Trump ao alegado tráfico de drogas de Maduro são comicamente hipócritas. Há algumas semanas, ele perdoou o ex-presidente de Honduras, Juan Hernández, que cumpria 45 anos de prisão numa prisão dos EUA.
Os promotores dos EUA disseram que ele era uma figura central em um enorme esquema de tráfico de drogas que transportava centenas de toneladas de cocaína para os Estados Unidos, e um júri de Manhattan o condenou. Trump aparentemente acredita que esta foi uma “armação” de seu antecessor, Joe Biden.
Ninguém sabe realmente o que acontecerá se a presidente interina Delcy Rodríguez não for obediente o suficiente para apaziguar Trump e os seus caprichos de ferro.
Estará Trump mais preocupado com as drogas do que com a democracia ou a agressão? Provavelmente não. Há apenas três semanas, ele enfraqueceu enormemente as leis federais dos EUA contra a maconha, apesar das crescentes evidências que ligam a droga a doenças mentais incuráveis e a crimes violentos cometidos por aqueles que ela enlouqueceu.
E se Trump se opõe tanto às eleições fraudulentas, talvez consiga fazer com que as suas forças especiais visitem o seu amigo Ilham Aliyev, do Azerbaijão, um déspota petrolífero e aliado dos EUA. O Azerbaijão limpou recentemente etnicamente milhares de arménios de territórios disputados, com alguma crueldade.
As eleições de Aliyev são famosas pelo seu absurdo e desonestidade, sendo a mais surpreendente a ocasião, em 2013, em que os resultados (uma vitória do governo, surpreendentemente) foram divulgados antes do início da votação.
Enquanto isso, as grandes latas de lixo nos fundos da Casa Branca estão lotadas de morais descartadas. Antigamente, eles eram mantidos cuidadosamente polidos e exibidos no Salão Oval.
Agora eles estão esquecidos e cobertos de cascas de ovos, cereais encharcados, embalagens de isopor para hambúrgueres e borra de café, esperando para serem levados ao aterro sanitário ou jogados em algum forno.
Muitas vezes me pergunto se Donald Trump foi enviado ao mundo para nos ensinar uma lição que parecemos precisar desesperadamente. Essa lição é que se adorarmos o poder e a riqueza humanos e criarmos regras que nos convêm, a anarquia e a morte virão violentamente e gritando entre nós.
O grande poeta irlandês William Butler Yeats, no seu amargo e cruel poema The Second Coming, sugeriu que a nossa nova era pagã estava a testemunhar o nascimento de um deus valentão da riqueza, do poder e do luxo, talvez mais adequado aos nossos desejos do que o Cristianismo. Yeats perguntou: “Que besta rude, quando finalmente chega a sua hora, rasteja até Belém para nascer?”
Em palavras que sempre me assombram, ele o descreveu como “um olhar vazio e impiedoso como o sol”, palavras que de alguma forma vêm à mente com frequência hoje em dia. De quem eles me lembram?
E devemos perguntar-nos se esta nova América trumpizada, sobre a qual este presidente sem precedentes impõe cada vez mais a sua vontade, está a começar a incorporar a sua natureza e carácter, tanto a nível interno como externo.
Eu não acho que qualquer pessoa de mente aberta poderia assistir a um filme das filmagens de Renee Good em Minneapolis sem estremecer. Será que o homem que disparou aqueles tiros pensou que estava a cumprir a vontade do seu Presidente? Deveriam coisas assim acontecer num país governado por lei?
Estamos a assistir a algo bastante novo no mundo, nascido do que muitas vezes tem sido uma frustração justificada, mas não menos feio e ameaçador.
