A BBC ajudou a financiar um filme brutalmente anti-britânico sobre a Palestina, que está agora nos cinemas da Grã-Bretanha e em breve será lançado nos Estados Unidos.
Os telespectadores na Grã-Bretanha ficarão chocados ao ver os soldados britânicos retratados como pouco melhores que os nazistas, em uma cena humilhando um padre árabe e seu filho e roubando-os.
O filme também apresenta um feroz ataque pessoal ao capitão Orde Wingate, o oficial britânico mais tarde famoso por seu papel na Guerra da Birmânia e por suas unidades de guerrilha 'Chindit'.
Uma organização chamada BBC Film, uma filial da Corporação, confirmou-me que “forneceu financiamento juntamente com muitos outros parceiros britânicos e internacionais”.
A revista Middle East Eye, um site com sede em Londres, elogiou Palestine 36 numa crítica generosa, dizendo: “Pode não surpreender os palestinos, mas o filme certamente surpreenderá quase todos os britânicos que o virem, devido às surpreendentes omissões deste período no currículo de história do país.”
É verdade. É chocante para um patriota britânico tomar conhecimento de algumas das atrocidades inquestionáveis que foram cometidas pelas tropas britânicas na Palestina na década de 1930. Mas o drama em si também deixa de fora algumas coisas importantes.
Middle East Eye afirma: “O filme detalha os crimes e a duplicidade dos funcionários britânicos na Palestina na década de 1930. Também explora o que levou muitos palestinos à resistência violenta.' Soldados britânicos são mostrados matando pessoas inocentes e queimando cidades inteiras.
A revista Middle East Eye diz que Palestina 36 'detalha os crimes e a duplicidade dos funcionários britânicos na Palestina na década de 1930'. Também explora o que levou muitos palestinos à resistência violenta.
Este é um relato preciso, até onde vai. E o período é pouco compreendido e pouco conhecido neste país.
Mas ao omitir o contexto e os antecedentes, oferece – na minha opinião – uma visão profundamente desequilibrada e parcial do que aconteceu. E as testemunhas devem dizer toda a verdade, e não apenas parte dela.
As forças britânicas cometeram atrocidades ao tentar suprimir uma grande revolta árabe no que era então o Mandato Britânico da Palestina.
Mas estas ações seguiram-se a uma evolução longa, cruel, violenta e destrutiva que simplesmente não pode ser explicada. Alguns – mas não todos – árabes na Palestina da década de 1930 opuseram-se à chegada de judeus, que a Grã-Bretanha permitiu migrar para a região como parte do “Lar Nacional” prometido pela Grã-Bretanha na Declaração Balfour de 1918.
Muito antes de o filme começar, em 1936, os árabes hostis ao plano Balfour atacaram violentamente os judeus.
Por exemplo, nos motins de Agosto de 1929, 133 judeus foram mortos por árabes e 339 judeus ficaram feridos. Também ocorreram ataques destrutivos a fazendas e assentamentos judaicos.
Um relato sério dos acontecimentos poderia também abordar, pelo menos, o envolvimento do líder fascista italiano Benito Mussolini na agitação e no financiamento da tensão. Há poucas dúvidas de que isso aconteceu.
Não me oponho ao filme em si. Estas coisas pelo menos estimulam o interesse numa era fascinante e muito pouco conhecida. Outro filme recente sobre esta época, Shoshana, examina o conflito britânico com terroristas sionistas judeus, que também precisa de alguma luz.
O que considero incorrecto é o apoio da BBC à Palestina 36, dado o compromisso explícito da BBC com a imparcialidade.
Porque este filme não é imparcial, nem remotamente justo, sobre uma das disputas mais amargas e controversas da história moderna. E não creio que seus criadores afirmem que sim.
Não há personagem árabe importante que não seja retratado como bom, paciente, tolerante, humano e sábio, mesmo quando os passageiros de um trem assaltado são assaltados (homens armados pedem educadamente aos passageiros que contribuam para a causa).
A Grã-Bretanha Imperial é caricaturada através da figura do General Sir Arthur Wauchope, o Alto Comissário colonial, interpretado por Jeremy Irons como um velho teimoso e incrustado de medalhas, escreve Peter Hitchens.
Dificilmente existe uma única personagem árabe importante que não seja retratada como boa, paciente, tolerante, humana e sábia, mesmo quando os passageiros de um comboio invadido são roubados, escreve Peter Hitchens.
A única excepção é um árabe que aceita dinheiro dos sionistas em troca da introdução de propaganda pró-judaica no seu jornal.
Não há personagens judeus importantes no filme. A Grã-Bretanha Imperial é caricaturada através da figura de Sir Arthur Wauchope, o Alto Comissário colonial, interpretado por Jeremy Irons como um velho pára-choque teimoso e incrustado de medalhas.
O capitão Wingate, que era na realidade um oficial duro e tendencioso, fanaticamente pró-sionista e que acabou por ser mandado para casa quando o seu fanatismo saiu do controlo, é mostrado como uma figura quase diabólica.
Em contraste, a única personalidade importante britânica que é tratada com gentileza é um funcionário público chamado “Thomas Hopkins”, que creio ser inventado.
Ele é claramente pró-árabe, como certamente eram muitos funcionários coloniais britânicos da época. Mas ele é retratado como indefeso e derrotado e, a certa altura, de forma bastante inacreditável, amaldiçoa o Alto Comissário Wauchope como um idiota do século XXI.
O filme faz grande alarido sobre a Comissão Peel de 1937, uma tentativa de contornar a questão dividindo a diferença e dividindo o território entre judeus e árabes.
Acredito que esta foi a primeira sugestão da “solução de dois Estados” que toda a opinião dominante (não eu) endossa agora como a melhor forma de trazer a paz à região. Os líderes árabes da época rejeitaram-no com raiva. Bem, eles tinham motivos para fazer isso.
O capitão Orde Wingate (interpretado por Robert Aramayo), que na verdade era um oficial duro e tendencioso, fanaticamente pró-sionista e que acabou sendo mandado para casa quando seu fanatismo ficou fora de controle, mostra-se uma figura quase diabólica, escreve Peter Hitchens.
Mas a sua recusa em chegar a um acordo levou quase directamente a uma divisão muito mais cruel quando Israel se tornou independente em 1948.
Mas e quanto ao resultado final de tudo isto, o Livro Branco de 1939 que proibiu mais ou menos a imigração judaica para o Mandato Britânico da Palestina?
Esta enorme retirada do poder colonial britânico foi o verdadeiro fim da revolta árabe de 1936, e não o rejeitado relatório Peel.
Uma fonte da BBC disse: “A BBC Film foi contatada sobre o filme em 2022 e comprometida para o início de 2023 por meio de coprodutores do Reino Unido”. Ele estará disponível para quem paga taxas de licença no BBC iPlayer dois anos após seu lançamento, como é típico dos projetos apoiados pela BBC Films.
Um porta-voz me disse: “O filme obedecerá às nossas diretrizes editoriais quando exibido na BBC”. Será interessante ver como eles conseguem fazer isso. Vou dar uma olhada para ver como vai.
