janeiro 18, 2026
urlhttp3A2F2Fsbs-au-brightspot.s3.amazonaws.com2F092Fda2F742ec3584203a021388b392eedce2Fcopy.jpeg
O presidente dos EUA, Donald Trump, intensificou os seus antigos planos para controlar a Gronelândia, prometendo impor tarifas mais elevadas aos aliados europeus até que seja permitida aos EUA a “compra completa e completa” do território autónomo dinamarquês.
Numa publicação no Truth Social no domingo, Trump disse que a Dinamarca, a Noruega, a Suécia, a França, a Alemanha, os Países Baixos e o Reino Unido enfrentariam tarifas de importação adicionais de 10 por cento a partir de 1 de fevereiro, aumentando para 25 por cento em 1 de junho.
As tarifas seriam “pagáveis ​​até que seja alcançado um acordo para a compra total e completa da Groenlândia”, acrescentou Trump.
Os países apontados por Trump (todos os quais já enfrentam tarifas impostas pelo presidente dos EUA no ano passado) prometeram apoio à Dinamarca e ao povo da Gronelândia.

Assim, ao abrigo do direito internacional, podem os Estados Unidos exercer pressão económica para forçar outro Estado a obter uma concessão territorial? A resposta é complicada, segundo um especialista jurídico.

Donald Rothwell, professor de direito internacional na Universidade Nacional Australiana, disse que a legalidade de cada tarifa dependeria dos acordos comerciais individuais que os Estados Unidos têm com cada país europeu.
As implicações da lei comercial são “bastante significativas”, disse ele, dados os acordos comerciais transatlânticos que a Casa Branca alcançou no ano passado com a União Europeia e o Reino Unido.

O pacto com a UE corre agora o risco de ser descarrilado depois de membros do Parlamento Europeu terem sinalizado esta semana que iriam adiar a ratificação à luz das ameaças de Trump sobre a Gronelândia.

Legalidade questionável se Trump tiver sucesso

Os líderes da Dinamarca e da Gronelândia, um território ártico rico em minerais e de importância estratégica para os Estados Unidos, afirmaram repetidamente que a ilha não está à venda.
Se as tarifas contra a Dinamarca representam coerção ilegal depende da sua gravidade e impacto económico, disse Rothwell.

“Não estamos nesse ponto no momento”, disse ele à SBS News. “Mas, em teoria, se o Estado A impusesse tarifas absolutamente incapacitantes ao Estado B, isso certamente levantaria algumas questões internacionais.”

No entanto, se Trump conseguir obter um tratado da Dinamarca para ceder a Gronelândia aos Estados Unidos, a sua validade poderá ser obscura.
“Qualquer concessão do tratado por um Estado a outro, imposta a um Estado como resultado de atividade coercitiva, mina a legitimidade do acordo do tratado”, explicou Rothwell.

Se a Dinamarca capitular, disse ele, “haveria uma verdadeira questão sobre a legalidade do tratado, devido ao impacto das medidas comerciais que os Estados Unidos ameaçam contra a Dinamarca”.

Trump invoca segurança global como justificação

Trump disse que está a agir no interesse da segurança nacional e global, escrevendo no seu post Truth Social que “a China e a Rússia querem a Gronelândia” e que “a paz mundial está em jogo”.
Segundo Rothwell, esses argumentos não influenciam a análise jurídica.

Trump não descartou o uso da força militar para tomar a Groenlândia, embora a Casa Branca diga que ele prefere a diplomacia.

Os ministros dos Negócios Estrangeiros da Dinamarca e da Gronelândia reuniram-se esta semana com o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, e com o vice-presidente JD Vance, mas não conseguiram mudar a posição dos EUA.

“É claro que o presidente deseja conquistar a Groenlândia. E deixamos muito, muito claro que isso não é do interesse do reino”, disse mais tarde o ministro dinamarquês das Relações Exteriores, Lars Løkke Rasmussen, aos repórteres.

Os manifestantes reuniram-se em frente ao consulado dos EUA na capital da Gronelândia, Nuuk, no sábado, segurando cartazes que diziam “A Gronelândia não está à venda”. Fonte: getty / Sean Gallup

Ele disse que a questão era “muito emocionante” para o povo da Groenlândia e da Dinamarca.

“Ideias que não respeitariam a integridade territorial do Reino da Dinamarca e o direito à autodeterminação do povo groenlandês são, obviamente, totalmente inaceitáveis.”

Milhares de pessoas saíram às ruas na Dinamarca e na Groenlândia no fim de semana para protestar contra as exigências de Trump. Os manifestantes seguravam cartazes com os dizeres “A Groenlândia não está à venda”, “Não somos propriedade” e “Nossa terra, não a sua”.

O direito dos groenlandeses à autodeterminação

De acordo com a Carta das Nações Unidas, o povo da Gronelândia tem direito à autodeterminação.

Uma sondagem recente revelou que 85 por cento dos groenlandeses não queriam fazer parte dos Estados Unidos, enquanto mais de metade afirmou que votaria a favor da independência da Gronelândia em relação à Dinamarca.

Um homem de paletó preto, camisa azul e gravata azul, caminhando ao lado de uma mulher vestindo paletó cinza escuro e blusa preta.

O ministro dos Negócios Estrangeiros dinamarquês, Lars Løkke Rasmussen, e a sua homóloga groenlandesa, Vivian Motzfeldt, reuniram-se com autoridades norte-americanas na quarta-feira. Fonte: getty / Bloomberg

Especialistas jurídicos e de direitos da ONU expressaram sérias preocupações esta semana sobre a posição de Trump, apelando aos Estados Unidos para “reafirmarem inequivocamente o seu compromisso com a Carta da ONU”.

Rothwell disse que embora não haja um calendário para a independência da Gronelândia, é uma possibilidade futura realista, o que significa que qualquer tentativa de adquirir o território sem o apoio do seu povo violaria o seu direito à autodeterminação.

Situação ‘sem precedentes’

A Carta das Nações Unidas entrou em vigor em outubro de 1945, após o fim da Segunda Guerra Mundial.
No século XIX e no início do século XX, não era incomum que grandes potências adquirissem territórios na prossecução de interesses nacionais. No entanto, na ordem mundial pós-1945, disse Rothwell, tal conduta por parte dos Estados Unidos é “sem precedentes”.
Ele traçou amplos paralelos entre as atuais medidas dos EUA e a abordagem da Rússia no período que antecedeu a invasão da Ucrânia em 2022, e destacou a escalada gradual da pressão.

“Os Estados Unidos estão a usar alavancas diplomáticas, políticas e agora económicas”, disse ele. “Eles ameaçaram medidas militares, mas não foram tão longe.”

‘Momento preocupante’ para a estabilidade global

Do ponto de vista da segurança e estabilidade globais, “este é um momento bastante preocupante”, disse Rothwell, e uma resolução diplomática “parece cada vez mais improvável” à medida que as posições de ambos os lados se endurecem.

Se os Estados Unidos não atingirem os seus objectivos através da pressão económica e continuarem na sua actual trajectória, poderão, em última análise, recorrer à força militar para tomar a Gronelândia, uma medida que Rothwell acredita que provocaria o colapso imediato da NATO.
A primeira-ministra da Dinamarca, Mette Frederiksen, também indicou que uma tomada militar da Gronelândia pelos Estados Unidos marcaria o fim da aliança militar.
“Quando a OTAN entrar em colapso”, disse Rothwell, “o ambiente de segurança global será remodelado”.

Referência