Policiais disfarçados monitoraram secretamente uma organização comunitária que buscava expor irregularidades e corrupção na Polícia Metropolitana, ouviu o inquérito público sobre policiais espiões.
Relatórios anteriormente secretos mostram que a Hackney Community Defense Association (HCDA), no leste de Londres, e o seu principal organizador foram monitorizados por espiões da polícia durante uma década.
A HCDA ajudou vítimas de violência policial a tomar medidas legais contra o Met como forma de responsabilizá-las. A organização também ajudou a descobrir provas importantes num alegado grande escândalo de corrupção envolvendo a polícia.
Os relatórios de vigilância continham informações pessoais sobre Graham Smith, que fundou e liderou a HCDA, incluindo o seu casamento e o cancro terminal do seu pai.
O inquérito liderado por juízes está a investigar a conduta de agentes policiais disfarçados que espionaram milhares de activistas predominantemente de esquerda entre 1968 e pelo menos 2010. Foi criado após revelações de má conduta.
Agentes secretos compilaram 44 relatórios detalhando as atividades do HCDA e de Smith entre 1988 e 1998. O primeiro foi apresentado em agosto de 1988, um mês após a criação do HCDA.
A organização foi criada para combater a brutalidade policial e o racismo. Funcionou como um grupo de autoajuda que permitiu que vítimas de violência policial recorressem a ações judiciais como meio de obter justiça. Ao longo do tempo, a HCDA destacou uma série de casos que foram regularmente divulgados nos meios de comunicação social.
Ele também ajudou, na década de 1990, a expor um dos piores casos alegados de corrupção policial, em que agentes da esquadra de polícia de Stoke Newington foram acusados de plantar drogas em pessoas, vender drogas, roubar e outros crimes.
O Met admitiu que foi errado os oficiais superiores ordenarem que agentes disfarçados espionassem o HCDA. Este e outros grupos “estiveram envolvidos em atividades legítimas, incluindo a tentativa de responsabilizar o (Met) pela sua própria conduta e tomada de decisões, disse a força.
Prestando depoimento na quinta-feira, Smith disse que muitos dos relatórios de vigilância eram imprecisos. Um deles disse que a HCDA obteve um scanner para ouvir as comunicações policiais e estava “particularmente interessada em monitorar as atividades de uma unidade policial de Hackney chefiada por um sargento que acredita estar visando especificamente os anarquistas na área”.
Smith disse: “Não conheço ninguém na HCDA que possuísse um scanner de rádio”, e que a polícia disfarçada tentou erroneamente retratar a organização como sendo dirigida por anarquistas.
Um dos policiais disfarçados, Mark Jenner, iniciou uma missão de cinco anos em Hackney em 1995. O documento estratégico descrevendo os grupos para os quais ele foi enviado se infiltrar referia-se especificamente ao HCDA, que foi descrito como “envolvido na coordenação da oposição a… polícia local (alegações de assédio, racismo, prisão injusta, etc.).”
No documento, a sua liderança dizia que a HCDA “provavelmente não valia a pena ser monitorizada em termos da (sua) própria importância”, mas seria “veículos adequados para um oficial disfarçado estabelecer uma reputação anarquista”.
Smith rejeitou sugestões de que a vigilância do HCDA fosse um subproduto incidental de implantações secretas.
Ele disse que os agentes secretos “tentaram desviar-se da sua recolha, registo e retenção ilegal de informações, rotulando as campanhas de responsabilização policial que visavam como extremistas políticos”.
Jenner passou informações pessoais sobre Smith aos seus gerentes. Jenner disse que isso foi feito para atualizar o arquivo secreto sobre Smith mantido pela Seção Especial, a divisão secreta da polícia que monitorava ativistas políticos.
A filial especial, que empregava os agentes secretos, passou a manter arquivos confidenciais no próprio HCDA para registrar suas atividades em 1988, ano de sua fundação.
Outro oficial disfarçado, Trevor Morris, foi enviado em 1991 para espionar grupos em Hackney durante quatro anos. Ao descrever o objectivo do seu trabalho secreto, os seus responsáveis referiram-se às questões como “questões anti-policiais” e disseram que a HCDA era um dos grupos que iria monitorizar “para avaliar o seu nível de actividade e possível envolvimento em questões futuras”.
Smith disse acreditar que um número significativo de relatórios de vigilância sobre ele e a HCDA não lhe foram divulgados.
