Lucy Letby é vítima de um dos piores erros judiciais da história jurídica, disse o detetive que capturou o “anjo da morte”, Beverly Allitt, em uma entrevista explosiva. O detetive superintendente aposentado Stuart Clifton, que liderou a investigação de 1991 sobre os assassinatos de Beverley Allitt no Hospital Grantham e Kesteven, realizou uma revisão detalhada das evidências contra Letby.
Clifton disse: “Este é provavelmente o maior erro judiciário deste século”. Concluiu que não há evidências convincentes de que algum dos bebês que Letby foi condenada por causar danos tenha sido ferido intencionalmente, nem que ela tenha tentado prejudicar a eles ou a outros bebês. Clifton disse: “Na minha opinião, não há provas de que crianças tenham sido assassinadas”.
O ex-oficial, que serviu 31 anos na polícia, incluindo 23 como detetive sênior, revisando evidências e autorizando acusações, criticou a investigação policial inicial por partir do pressuposto de que atos ilegais estavam ocorrendo na unidade neonatal do Hospital Condessa de Chester.
Clifton disse: “Para começar, é uma presunção perigosa”.
Ele comparou a abordagem com o caso Allitt, onde os investigadores examinaram primeiro as provas que apoiavam os actos criminosos antes de prosseguirem.
Na metade do artigo, o The Sun relatou as descobertas detalhadas do Sr. Clifton, incluindo a rejeição de provas importantes da acusação.
Clifton disse que as cartas e post-its encontrados na casa de Letby “não têm valor probatório” e não constituem uma confissão.
Ele também rejeitou evidências de rotatividade de pessoal, argumentando que destacou casos envolvendo Letby enquanto ignorava dezenas de outros incidentes analisados pela polícia. Clifton disse: “Aprendemos que aqueles que pretendem matar ou ferir não desejam ser vistos cometendo seus atos criminosos”.
Em três casos específicos destacados na sua análise, Clifton questionou a narrativa da acusação:
Para Baby F, ele descreveu a alegação de que Letby envenenou um saco de ração como “Alice no País das Maravilhas”, não notou nenhuma evidência de que ela o tocou e exigiu detalhes sobre um saco de amostra levado para teste.
Para o bebê A, Clifton disse que não havia evidências de embolia gasosa, sugerindo que a trombose dos cateteres era uma explicação mais provável.
Para a Criança O, ele aceitou a opinião de especialistas internos de que a morte se deveu a cuidados inadequados, ventilação excessiva durante a reanimação e inserção acidental de uma agulha, em vez de trauma contuso e oxigênio injetado.
Clifton criticou o Dr. Dewi Evans, o principal especialista da promotoria, por um potencial conflito de interesses, pois aconselhou a polícia durante a investigação e mais tarde se apresentou como independente.
Dr. Dewi Evans disse: “Essas descobertas não têm sentido, a menos que o pesquisador tenha examinado as notas clínicas”.
O advogado de Letby, Mark MacDonald, disse: “O relatório de Stuart Clifton é inovador e expõe as muitas falhas no caso e no julgamento”.
Mark MacDonald disse: “Concordo com sua conclusão: Lucy Letby é inocente”.
O deputado conservador David Davis apelou à Comissão de Revisão de Casos Criminais para acelerar a sua revisão.
Letby foi condenado em 2023 pelo assassinato de sete bebês e tentativa de assassinato de outros sete, e recebeu 15 sentenças de prisão perpétua. A Polícia de Cheshire confirmou na semana passada que ele não enfrenta mais acusações. Um documentário da Netflix com imagens policiais será lançado na próxima semana.
Express.co.uk entrou em contato com o Condessa de Chester Hospital NHS Foundation Trust e a Polícia de Cheshire para comentar.
