UM descobertas científicas e arqueológicas Pompéia dá a reviravolta final em um dos debates mais fascinantes sobre a engenharia romana: como exatamente eles produziram concreto que durou dois milênios, de aquedutos a enormes cúpulas. Ele concreto romano era … base histórica revolução arquitetônica Roma, que permitiu a construção de edifícios, pontes e aquedutos, muitos dos quais chegaram até nós em excepcional estado de conservação. Durante décadas, a engenharia moderna admirou e invejou esta durabilidade, incapaz de reproduzir materiais com tamanha resistência às intempéries e à passagem dos séculos.
Responder sobre Como exatamente esse concreto foi feito? vem de Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT). Equipe liderada por professores Admir MasicUm especialista mundial em materiais antigos, pela primeira vez, conseguiu analisar um autêntico canteiro de obras romano, perfeitamente preservado após a erupção do Vesúvio em 79 DC. S. Isto como uma cápsula do tempo com materiais, ferramentas abandonadas e uma parede meio elevada. Masik estuda a composição química desse material há quase dez anos. Já em 2023, a sua equipa publicou o primeiro artigo no qual levantava a hipótese de que a durabilidade do betão romano se devia não só às cinzas vulcânicas, como se acreditava, mas também a outro procedimento. O verdadeiro segredo, afirmaram os pesquisadores, era a “mistura a quente”. Agora sobre a descoberta de Pompéia, publicada na revista 'Natureza'oferece a primeira evidência direta para apoiar esta proposição.
O processo de mistura a quente significa que os romanos Eles combinaram fragmentos de cal com cinzas vulcânicas. e outros ingredientes secos antes de adicionar água. Quando água é adicionada a esta mistura seca, ocorre uma reação exotérmica, liberando calor. À medida que o concreto endurecia, esse processo retinha e armazenava a cal altamente reativa na forma de partículas finas, semelhantes ao cascalho branco. Esses fragmentos, conhecidos como fragmentos de calcáriosão o coração da superpotência romana. Quando se formam fissuras no concreto ao longo do tempo, os detritos ficam expostos à água (chuva ou umidade) e “dissolvem-se e preenchem as fissuras, conferindo-lhes propriedades autocurativas”, ou seja, a capacidade de fechar espontaneamente pequenas fissuras.
Esta hipótese é contrariada pelo arquitecto Vitrúvio na sua obra “Sobre a Arquitectura”, escrita no século I a.C..
No entanto, esta hipótese técnica, por mais convincente que fosse, era contrária ao livro de arquitectura mais influente da antiguidade. Arquiteto romano Vitrúviono meu trabalho “Sobre Arquitetura”escrito no século I aC. C. afirmou que os romanos adicionavam água à cal para criar um material pastoso e depois misturavam-no com outros ingredientes. A contradição era óbvia e causou intenso debate na comunidade científica.
O professor Masik, apesar das suas conclusões, reconheceu o peso cultural e intelectual da tradição: “Dado o meu grande respeito por Vitrúvio, foi difícil para mim considerar que a sua descrição pudesse ser imprecisa”, diz Masik. “Os escritos de Vitrúvio desempenharam um papel fundamental no despertar do meu interesse pela arquitetura romana antiga, e os resultados da minha pesquisa contradizem esses importantes textos históricos.”
A prova definitiva vem de um local em Pompéia que é uma espécie de cápsula do tempo.
O teste final A resolução desta disputa técnica e histórica veio do lugar mais improvável: um antigo canteiro de obras em atividade em Pompéia. O local foi abandonado e enterrado com extraordinária precisão durante a erupção de 79 DC. K. ofereceu uma cápsula do tempo contendo materiais e ferramentas deixadas no momento do desastre.
Os arqueólogos conseguiram documentar pilhas de material seco pré-misturado, uma parede inacabada, contrafortes concluídos e trabalhos de reparação. Para os pesquisadores do MIT foi oportunidade única. “Tivemos a sorte de abrir uma cápsula do tempo do canteiro de obras e encontrar pilhas de material pronto para ser utilizado na construção do muro”, explica Masic.
Este site forneceu a evidência mais clara até o momento de que os romanos usavam mistura a quente. Os cientistas não só descobriram fragmentos de cal no betão acabado: a descoberta mais decisiva foi fragmentos intactos de cal virgem pré-misturados com outros ingredientes em uma pilha de matérias-primas secas. Esta descoberta mostrou que o primeiro passo foi misturar a seco cal viva moída com cinzas vulcânicas, incluindo pedra-pomes, e depois adicionar água, desencadeando uma reação térmica.
A equipe, incluindo o primeiro autor, Ellie Wasermanusaram estudos de isótopos estáveis para distinguir a cal viva da cal apagada descrita por Vitruvius. “Os resultados mostraram que os romanos preparavam o seu cimento pegando calcário queimado (cal viva), triturando-o até um tamanho específico, misturando-o a seco com cinzas vulcânicas e, finalmente, adicionando água para criar uma matriz cimentícia”, explica Masik.
Esta descoberta é crítica para a construção moderna.
Além disso, a análise dos componentes vulcânicos mostrou que, ao longo do tempo, as partículas de pedra-pomes reagiram quimicamente com a solução dos poros circundantes, criando novos depósitos minerais que fortaleceram ainda mais o concreto. Isto confirma a ideia do concreto romano como um material em constante evolução química e evolutiva. capaz de se recuperar com o tempo.
O estudo do MIT não é apenas uma anedota histórica; tem consequências decisivas para a construção moderna. O cimento de hoje é conhecido pela sua degradação relativamente rápida e pelas elevadas emissões de dióxido de carbono, um problema que a tecnologia romana poderia ajudar a resolver. “Este material pode se regenerar ao longo de milhares de anos, é reativo e muito dinâmico. Ele sobreviveu a terremotos e vulcões. “Ele permaneceu debaixo d'água e resistiu à destruição dos elementos”, explica Masik, que fundou o DMAT para pegar ensinamentos específicos da Roma Antiga e criar materiais modernos duráveis.
A melhor tecnologia do futuro pode estar escondida na antiga cidade de Pompéia
O principal não é copiar, mas aprender filosofia material. “Queremos apenas transferir algumas frases deste livro de conhecimento para a nossa prática moderna de construção”, afirma o professor. O objetivo é permitir que a matriz preencha os poros através de processos de recristalização, mecanismo natural que permitiu ao “opus caementicium” romano sobreviver durante dois mil anos.
Quanto ao conflito com Vitrúvio, Masic é conciliador e sugere que o arquitecto pode ter sido mal compreendido ou que o seu método da cal apagada foi apenas um dos utilizados no Império. Lembre-se que Vitrúvio também menciona o calor latente durante a mistura, detalhe que, à luz da descoberta de Pompéia, pode indicar que ele tinha pleno conhecimento do procedimento, agora confirmado experimentalmente.
O trabalho, financiado pelo Comitê de Apoio à Pesquisa do MIT (RSC) e pelo Centro para Sustentabilidade do Concreto do MIT, demonstra que melhor tecnologia do futuro Pode ter estado escondido sob as cinzas da história na antiga cidade romana de Pompéia.
