A vitória de Duke sobre o número 17 da Virgínia no jogo do campeonato ACC foi um grande momento para Duke e um aviso para todas as outras conferências do Power Four. A vitória de Duke coloca o ACC em uma posição precária, pois pode ficar sem representante na organização Eliminatórias de futebol universitário por causa disso.
Num campo alargado de doze equipas com eliminatórias automáticas para os cinco primeiros campeões da conferência, isto é incompreensível.
Duke está 8-5 e foi desclassificado pelo comitê na semana passada, enquanto Tulane e James Madison, dois campeões da co-conferência, foram. Este é um problema que o ACC enfrenta nesta temporada, mas numa era de conferências inchadas, poderia facilmente ser o problema das 12 Grandes, das Dez Grandes ou da SEC no futuro, se mudanças imediatas não forem feitas antes do próximo outono.
Duke se classificou para o ACC Championship Game porque foi um dos cinco times classificados em 6-2 em jogos de conferência. O ACC revisou a lista de critérios de desempate e determinou que Duke era o beneficiário. Nenhum dos critérios de desempate do ACC está relacionado à posição de uma escola no College Football Playoff Rankings.
Não é o caso do Americano, onde o terceiro desempate – depois do confronto direto e dos adversários comuns – é onde as equipes são classificadas. O americano faz isso para maximizar sua capacidade de se classificar para um dos cinco primeiros campeões da conferência, que receberá uma oferta automática para os playoffs.
Se o ACC seguisse um caminho semelhante, o jogo do campeonato teria sido o número 12 de Miami contra o número 17 da Virgínia. O vencedor, fosse quem fosse, estaria dentro (e também teríamos eliminado uma das grandes discussões desta temporada, no debate Miami vs. Notre Dame).
Pesquisa esportiva da CBS
O futebol universitário como esporte vendeu sua alma para o College Football Playoff. Isto levou a conferências inchadas que já não se preocupam com a geografia ou a tradição, levando a muito menos jogos cruzados entre os adversários da conferência. Isso não foi um problema no Big Ten ou no Big 12 desta temporada, já que seus respectivos contendores se separaram do grupo. No entanto, poderia ter sido um problema na SEC. Havia quatro times da SEC empatados no topo da liga por 7-1, e o desempate da liga preparou um confronto entre o 3º colocado da Geórgia e o 9º colocado do Alabama.
A SEC passa por uma série de desempates que começam com resultados de confronto direto, mas terminam com um sorteio aleatório. É um pouco estranho saber que um sorteio aleatório pode determinar os participantes de um jogo com tanto em jogo, não é? Alguns podem pensar que é estúpido!
Este ano, a Geórgia venceu o Alabama, o que agora nos faz pensar se o Alabama realizará uma candidatura geral. Mas e se, em caso de empate entre vários jogadores da liga, como o da SEC este ano, ela desaparecesse do ranking do CFP? O jogo teria sido disputado entre o número 3 da Geórgia e o número 6 Ole Miss. Isso já teria sido um circo dada a saída de Lane Kiffin, mas independentemente do resultado, a SEC poderia ter descansado sabendo que ambos permaneceriam em campo, assim como Texas A&M, Alabama e Oklahoma.
Escolhas de especialistas nas eliminatórias do futebol universitário: Alabama, Notre Dame ou Miami nos últimos lugares? Como seria um campo com doze equipes
Chris Hummer
Na temporada passada, os 12 grandes tiveram quatro times que terminaram 7-2 na conferência, e os desempates emparelharam o 15º lugar do Arizona State e o 16º do Iowa State, os dois times com melhor classificação na liga. Nenhum dano, nenhuma ofensa. Mas e se o desempate tivesse empatado o Colorado por 9 a 3 contra o número 18 da BYU? Os Buffaloes ficaram em 23º lugar no fim de semana do campeonato, atrás de Boise State e UNLV de Mountain West, e logo à frente de Army e Memphis do americano. Há uma boa chance de o Colorado ter ficado à frente dos campeões dos EUA com uma vitória sobre a BYU, mas a liga estaria em uma situação duvidosa.
Não sei quais são as perspectivas de longo prazo para os campeonatos de conferência, mas sei que as ligas gostam deles e as redes de televisão gostam deles porque geram receitas. Então, eles querem que eles fiquem, mas também não querem que custem dinheiro no longo prazo tirando times dos playoffs.
Portanto, para minimizar o risco, todas as ligas deveriam usar as classificações do CFP como critério de desempate, e não deveriam ser a terceira ou quarta opção. Eles não podem cair abaixo do segundo lugar. Os primeiros deveriam ser um contra o outro – pelo menos sabemos que os resultados são importantes em algum lugar – e se isso não funcionar porque você está jogando apenas metade de sua grande conferência, a classificação do CFP deveria ficar em segundo lugar.
Você já mudou a base do esporte em benefício do College Football Playoff. Só faz sentido alterar os critérios de desempate também.
