Isto incluiu a apresentação de argumentos ao júri que questionaram a credibilidade das provas de Lynn, sem nunca levantar essas questões.
Isso ocorreu, disseram os juízes de apelação, apesar das repetidas objeções dos advogados de defesa e das advertências do juiz de primeira instância.
Ao fazê-lo, Emerton disse que a acusação violou uma regra de justiça.
Emerton disse que em seu discurso de encerramento, a Coroa atacou injustamente a confiabilidade e credibilidade de seu próprio perito em armas de fogo e marcas de ferramentas, Paul Griffiths. Isto ocorreu, disse ele, sem ter levantado as questões relevantes com Griffiths para lhe dar uma oportunidade de responder.
O especialista em balística Paul Griffiths.Crédito: Luis Enrique Ascui
Griffiths foi a testemunha de acusação que conduziu testes de trajetória de tiro com base no relato de Lynn sobre o que aconteceu quando Clay foi baleado.
“Essa abordagem convidou erroneamente o júri a ignorar as evidências que eram favoráveis a Lynn e representavam um afastamento significativo das obrigações da justiça”, disse Emerton.
Ao defender um novo julgamento no início deste ano, o advogado de defesa Dermot Dann, KC, disse que os promotores violaram as regras que regem a condução justa dos julgamentos criminais “tão densos e rápidos” que ele não conseguiu acompanhar.
Essas violações, disse Dann, poderiam ter levado o júri da Suprema Corte a seguir um “caminho injusto” para chegar a um veredicto de culpa inseguro pelo assassinato de Clay no Vale Wonnanangatta em março de 2020. Lynn foi considerada inocente do assassinato do parceiro de Clay, Russell Hill.
Outros casos de destaque que foram objeto de recurso incluem o do falecido Cardeal George Pell, cujo caso foi rejeitado pelo Tribunal Superior. A figura do submundo Tony Mokbel recentemente teve uma de suas condenações anulada e outra rejeitada. Foi-lhe concedido um novo julgamento por um terceiro.
O advogado de defesa Dermot Dann, KC, fora do tribunal.Crédito: Jason Sul
Espera-se que uma decisão sobre se um novo julgamento ocorrerá no caso de Mokbel seja tomada na próxima semana.
Outros casos que solicitaram novos julgamentos antes de serem suspensos ou terem o caso arquivado pelo Gabinete do Procurador-Geral incluem Jason Roberts e André Panadero. Baker enfrentou dois julgamentos fracassados pela morte de Sarah Gatt, cujo corpo foi encontrado em um banheiro.
Nick Papas, KC, que trabalhou como advogado de defesa e promotor, disse que em qualquer novo julgamento, os promotores poderiam apresentar acusações novas ou diferentes.
“Quando a Coroa analisar o caso, poderá alterá-lo se quiser, dependendo das provas que apresentar. Mas há limitações”, afirmou.
Papas enfatizou que novos julgamentos eram comuns no mundo jurídico, mas um novo julgamento poderia ser adiado em casos de grande repercussão para permitir aos jurados mais tempo para esquecer o que resultou do primeiro julgamento.
“Os tribunais de recurso estão aqui para garantir que os erros fundamentais que levaram a potenciais erros possam ser revistos e, dessa forma, resistimos e evitamos a possibilidade de alguém ser condenado à prisão por um crime que não cometeu”, disse Papas.
“Somos sempre a favor de julgamentos justos, mas as pessoas são humanas, os juízes são humanos, os advogados são humanos e erros acontecem. É por isso que existem tribunais de recurso”.
Greg Barnes SC, porta-voz da Australian Lawyers Alliance, disse que um novo julgamento significava efetivamente que o processo contra uma pessoa começava de novo.
Quando questionado se poderia haver dificuldade para uma pessoa acusada obter um novo julgamento justo se o caso fosse de grande repercussão ou recebesse atenção significativa da mídia, Barnes disse que os jurados eram sempre estritamente instruídos por um juiz de primeira instância a ignorar quaisquer relatórios ou conhecimento do caso.
“Os casos podem já ter grande visibilidade antes de um primeiro julgamento, como vimos no caso Pell. A questão da publicidade é um problema independentemente de se tratar de um novo julgamento ou de um julgamento inicial”, disse Barnes.
“Os júris estão sob instruções estritas para esquecer isso.”
Na penúltima página da sua decisão, os juízes de recurso abordaram a questão de saber se uma acusação de homicídio culposo poderia substituir o homicídio.
“O diretor (do Ministério Público) recebeu algumas perguntas específicas… sobre como um novo julgamento seria estruturado. Especificamente… se o homicídio involuntário seria proposto como uma alternativa ao assassinato”, disseram.
“O diretor respondeu… que essas questões não podem ser conhecidas com antecedência, observando que se o homicídio involuntário permanecerá será uma questão para o juiz de primeira instância e as partes naquele momento.”
Lynn foi detido sob custódia para reaparecer perante o Supremo Tribunal em 28 de janeiro. Não está claro se ele solicitará fiança antes de um novo julgamento.
O boletim informativo Morning Edition é o nosso guia para as histórias, análises e percepções mais importantes e interessantes do dia. Cadastre-se aqui.
