A cantora australiana Danielle Marsh, membro do grupo pop coreano (K-pop) NewJeans, enfrenta um processo superior a US$ 44 milhões de uma gravadora sul-coreana de propriedade da gigante do K-pop que produz o BTS.
Marsh, 20 anos, nasceu em Nova Gales do Sul, filho de pai australiano e mãe sul-coreana. Ele alcançou fama global em 2022 após a estreia do NewJeans, um grupo de cinco membros cujos membros tinham entre 14 e 18 anos na época.
NewJeans foi criado e produzido pela ADOR, uma subsidiária da HYBE Entertainment. Estima-se que a HYBE, uma das maiores empresas de K-pop do mundo, tenha registrado uma receita acumulada de aproximadamente US$ 2,075 bilhões até o terceiro trimestre de 2025.
Em 2023, cinco músicas do NewJeans lideraram a parada Billboard Hot 100, consolidando a rápida ascensão do grupo globalmente.
No ano passado, a ADOR abriu um processo contra a NewJeans depois que o grupo acusou a gravadora de “maus tratos” e anunciou planos de deixar a agência.
Em outubro, um tribunal sul-coreano não encontrou motivos para a rescisão e decidiu que o grupo deve continuar sob o seu contrato com a ADOR até 2029.
Após a decisão, a mídia sul-coreana informou que se esperava que os cinco membros retornassem à agência. No entanto, um anúncio da ADOR na segunda-feira surpreendeu os fãs de K-pop em todo o mundo.
Num comunicado, a ADOR disse que embora estivesse em contacto com os quatro membros restantes, incluindo outro membro australiano, Hanni Pham, a agência decidiu rescindir os seus contratos com a Marsh.
A empresa disse que também pretende “buscar responsabilidade legal contra um membro da família de Danielle”, bem como contra o ex-presidente-executivo da ADOR, Min Hee-Jin, que a BBC descreveu como o “mentor” do grupo.
A agência disse que o parente de Marsh e Min “têm grande responsabilidade por causar esta disputa e pelos atrasos na partida e no retorno da NewJeans”.
O meio de comunicação sul-coreano The Chosun Daily informou na segunda-feira que a ADOR entrou com uma ação no Tribunal Distrital de Seul por mais de US$ 44 milhões em danos contra Marsh, um parente de Marsh, e Min.
Cantora australiana testemunhou sobre suposto assédio no local de trabalho
Para além das suas receitas multimilionárias e do alcance global do poder brando, a indústria K-pop é amplamente conhecida por exercer um controlo rígido sobre os artistas através de contratos de longo prazo com condições detalhadas e muitas vezes rígidas.
A disputa legal entre NewJeans e ADOR chocou a indústria musical sul-coreana, atraindo ampla atenção de fãs internacionais.
Alguns expressaram simpatia pela NewJeans devido às alegações de intimidação e assédio supostamente dirigidos ou tolerados pela empresa.
Fãs de Pham, membro vietnamita-australiano do grupo, apresentaram uma petição ao governo sul-coreano pedindo uma investigação sobre o suposto assédio no local de trabalho que ela e o grupo enfrentaram.
Em outubro de 2024, Pham prestou depoimento choroso perante o parlamento da Coreia do Sul sobre as acusações.
“Eu sei que isso não vai resolver todos os problemas do mundo, mas se apenas respeitarmos uns aos outros, pelo menos não haverá problemas de intimidação e assédio no local de trabalho”, disse Pham aos líderes sul-coreanos, citado pela Reuters.
Um mês depois, o Ministério do Emprego da Coreia do Sul rejeitou a queixa de assédio no local de trabalho da NewJeans, afirmando que, de acordo com a Lei de Normas Trabalhistas do país, Pham não foi legalmente classificado como um “funcionário” da ADOR.
A decisão levou vários líderes a propor uma nova legislação, agora chamada de “Lei de Hanni”, que visa estender aos artistas a proteção contra o assédio e o bullying no local de trabalho.
Pham também enfrentou a possibilidade de deportação depois que seu visto de trabalho de longo prazo patrocinado pelo empregador expirou no início de 2025 em meio à disputa legal em curso. Seus pais confirmaram em fevereiro que ele havia obtido um novo visto.
Naquele mesmo mês, o Chosun Daily informou que cinco dos principais órgãos da indústria da Coreia do Sul emitiram uma declaração conjunta criticando a NewJeans por “resolver disputas privadas através de campanhas na mídia e declarações públicas unilaterais em vez de negociações ou procedimentos legais adequados”.
Embora as organizações tenham dito que não se opunham à regulamentação governamental, argumentaram que as disputas contratuais entre agências e artistas deveriam ser resolvidas através da auto-regulação da indústria.
