A Coalizão federal se dividiu pela segunda vez em menos de um ano, depois que o líder do Partido Nacional, David Littleproud, anunciou na manhã de quinta-feira que o parceiro júnior da Coalizão se separaria dos Liberais.
A divisão ocorreu depois que o Parlamento foi convocado mais cedo para debater a legislação governamental sobre armas e discurso de ódio em resposta ao massacre de Bondi.
Da forma como as coisas estão, o Partido Liberal será o partido oficial da oposição no parlamento federal, com apenas 28 assentos contra os 94 do governo. Os Nacionais sentar-se-ão na bancada transversal.
Mas como chegamos aqui?
Por que a Coalizão se dividiu?
A agitação na Coligação tem sido frequente desde as eleições de Maio. Ley e Littleproud têm uma relação tensa há anos, e os partidos nunca se recuperaram totalmente depois que o líder dos Nacionais explodiu a parceria da Coalizão em maio, poucas semanas após a eleição. Essa divisão, a primeira em 38 anos, durou oito dias. Desta vez as partes poderão permanecer separadas por muito mais tempo.
A última divisão foi desencadeada pelas leis governamentais sobre armas e ódio, aprovadas no Parlamento na terça-feira em resposta ao massacre de Bondi.
No fim de semana, a oposição exigiu que o governo retirasse das leis o seu controverso crime de difamação racial, o que teria reduzido o limiar para o que constitui discurso de ódio. Com essa concessão, e enquanto se aguardam mais algumas pequenas alterações ao projeto de lei, a câmara conjunta do partido da Coligação concordou no domingo em aprovar as leis.
Nos dois dias seguintes, os ministros-sombra da Coligação arrancaram essas concessões aos Trabalhistas, cumprindo a vontade do gabinete-sombra.
Mas na segunda e terça-feira, a sala do partido Nationals realizou uma série de reuniões para discutir o projecto de lei, enquanto o deputado de direita Matt Canavan – uma ameaça de liderança para Littleproud – levantou questões com o projecto de lei, incluindo o facto de a definição de “grupos de ódio” abranger potencialmente os principais grupos políticos e religiosos, uma opinião partilhada pelos Verdes.
Os deputados nacionais se abstiveram na primeira votação na Câmara dos Deputados, na tarde desta terça-feira, esperando acrescentar emendas ao projeto no Senado. Essas alterações falharam e os senadores nacionais votaram contra o projeto numa sessão que durou até altas horas da noite.
Os líderes nacionais Bridget McKenzie, Susan McDonald e Ross Cadell quebraram a solidariedade do gabinete paralelo ao fazê-lo. A convenção é que aqueles que ocupam cargos de carteira devem votar de acordo com as posições de liderança.
Todos os três senadores enviaram cartas de demissão a Ley na manhã de quarta-feira e Littleproud deu um ultimato a Ley ao mesmo tempo.
“Se estas demissões forem aceites, todo o ministério do Partido Nacional renunciará para assumir a responsabilidade colectiva”, escreveu Littleproud numa carta assinada à mão.
Por que Sussan Ley aceitou suas demissões?
Ley reuniu-se com a sua equipa de liderança liberal antes de aceitar as demissões na tarde de quarta-feira, mantendo em vigor a convenção de solidariedade do gabinete paralelo. Na noite de quarta-feira, os líderes de Littleproud e 10 Nationals cumpriram sua ameaça de deixar o banco.
Ley tentou convencer Littleproud a ficar, dizendo que as demissões adicionais eram desnecessárias. Na manhã de quinta-feira, Littleproud convocou uma coletiva de imprensa para anunciar o fim da parceria com a Coalizão.
Ley pediu a Littleproud que não comentasse na quinta-feira, devido ao dia nacional de luto pelo ataque de Bondi. Ley emitiu um comunicado na manhã de quinta-feira, enquanto Littleproud falava à mídia em Brisbane. Ele não se referiu à divisão da Coalizão.
“Hoje o foco deve estar nos judeus australianos, na verdade em todos os australianos, enquanto lamentamos as vítimas do ataque terrorista de Bondi”, disse ele. “Este é um dia de luto nacional e a minha responsabilidade como líder da oposição e líder do Partido Liberal é lamentar os australianos.”
Por que os nacionais se opõem ao projeto de lei sobre discurso de ódio do Partido Trabalhista?
Littleproud argumentou que o projeto de lei final com todas as emendas deveria ter voltado para outra reunião do gabinete paralelo ou uma reunião conjunta do partido, mas nada aconteceu.
“Nunca estive em um gabinete ou gabinete paralelo onde uma decisão final foi tomada sobre um projeto de lei que ainda nem foi redigido, nem apresentado ainda e que não passou por uma sala de festa conjunta. Quero dizer, com todo o respeito, entendo as circunstâncias que surgiram, mas o processo foi importante”, disse Littleproud na quinta-feira.
Os liberais acreditavam que não havia necessidade de outra reunião conjunta, nem havia tempo, dado o número de reuniões nacionais que estavam a decorrer e a pressa do processo legislativo trabalhista.
Ley disse imediatamente após as demissões que queria manter a Coligação unida porque era a aliança política mais eficaz para um bom governo.
A liderança de Sussan Ley está segura e o que acontece agora?
Quando a Coligação se dividiu em Maio, apenas uma semana depois de Ley ter assumido a liderança após a derrota eleitoral, concentrou-se em quatro pontos políticos. Na quinta-feira, Littleproud foi mais explícito que a lacuna se resumia à liderança da Coligação quando disse que os Nacionais “não podem fazer parte de um ministério paralelo sob Sussan Ley”.
Em Maio, as quatro exigências políticas do líder nacional incluíam o compromisso de suspender a proibição da energia nuclear na Austrália. Mas um ponto de discórdia fora desses pontos políticos foi que os Nacionais não concordaram imediatamente em manter a solidariedade com o gabinete paralelo.
No final do ano passado, os Nacionais também pressionaram os Liberais para abandonarem o compromisso da Coligação de zero emissões líquidas até 2050, uma posição que o líder da oposição confirmou em Novembro.
Mas as hipóteses de a Coligação se reunir sob a liderança de Ley-Littleproud parecem extremamente pequenas desta vez.
Os liberais conservadores, incluindo Andrew Hastie e Angus Taylor, têm perseguido a liderança de Ley desde que ela ganhou a cadeira em uma disputa com Taylor após a eliminação do partido nas eleições de maio.
No que diz respeito à composição do parlamento, os Liberais têm 28 assentos na câmara baixa e os Nacionais 15, o que significa que os Liberais serão o partido oficial da oposição.
Qual é a história da Coalizão Liberal-Nacional?
A Coalizão Liberal-Nacional existe desde a década de 1940, mas desde 1922 coalizões do lado conservador da política existem em várias formas na Austrália.
Não é a primeira vez que as duas partes se separam. Aconteceu pelo menos duas vezes em 1972 e a última em 1987, desencadeada pela inclinação imprudente do falecido primeiro-ministro de Queensland, Joh Bjelke-Petersen, de se tornar primeiro-ministro.
O Partido Liberal tem-se concentrado tradicionalmente em sedes urbanas, com o antigo primeiro-ministro John Howard a descrevê-lo como uma “igreja ampla” que pode abranger as opiniões dos liberais moderados, dos conservadores económicos e dos nacionais.
Os Nacionais representam o eleitorado rural e têm sido descritos como socialistas agrários devido à sua preferência por políticas que distribuem recursos aos produtores primários e às comunidades do mato.
Elimine o ruído da política federal com notícias, opiniões e análises de especialistas. Os assinantes podem se inscrever em nosso boletim informativo semanal Inside Politics.
Brittany Busch é repórter de política federal do The Age e do Sydney Morning Herald.Conecte-se por e-mail.
