por que Trump quer conquistá-la

A ilha dinamarquesa é objeto de desejo do presidente dos EUA, Donald Trump. Há um ano, antes mesmo de assumir o cargo, ele se interessou pela ilha como um ponto geoestratégico chave a meio caminho entre o Atlântico Norte e o Ártico..

Após semanas de tensão no início de 2025, a questão parece ter permanecido na gaveta de tarefas de Trump e até A Dinamarca anunciou em outubro que compraria 16 caças F-35. veículos adicionais de fabricação americana à sua frota.

O fato é que Isso foi interpretado como um sinal de reaproximação. entre dois países.

a calma durou pouco e no final de Dezembro do ano passado, Trump nomeou o governador da Louisiana, Jeff Landry, como enviado especial dos EUA à Gronelândia.

Landry postou sua intenção “Tornar a Groenlândia parte dos EUA”.

Desde então até hoje – no contexto da operação na Venezuela – a questão A Groenlândia foi um dos países mais discutidos na Casa Branca.

“O presidente Trump deixou claro que Adquirir a Groenlândia é uma prioridade de segurança nacional para os Estados Unidos”, explicou a porta-voz da Casa Branca, Caroline Leavitt, numa reunião com a mídia em 6 de janeiro.

Leavitt também explicou que “este vital para dissuadir nossos adversários na região do Ártico”, referindo-se claramente à Rússia.

O porta-voz também observou que tanto Trump como a sua equipa estão “avaliando várias opções para alcançar este importante objetivo de política externa e, claro, o uso de forças militares dos EUA é sempre possível“.

A retórica com tom belicoso semelhante é seguida por Marco Rubio, secretário de Estado e braço direito de Trump, que anunciou que iria enfrentará a Dinamarca na próxima semana discutir a questão da Gronelândia.

“Se o Presidente identificar uma ameaça à segurança nacional dos EUA, cada Presidente tem a oportunidade de resolver este problema por meios militares“, afirmou.

Embora admita que como diplomata “sempre preferimos resolvê-lo de maneiras diferentesmesmo na Venezuela.”

Enclave mineral e militar

Embora a grande maioria da Groenlândia seja coberta por permafrost, a ilha apresenta sedimentos moderados a altos 25 minerais classificados como criticamente importantes pela Comissão Europeiade acordo com Instituto Espanhol de Estudos Estratégicos (IEEE).

Um estudo do Serviço Geológico da Dinamarca e da Groenlândia (GEUS) estima que 25% de todos os elementos de terras raras da Terra está localizado na ilha.

Na mesma linha, supõe-se que existam alguns 18 bilhões de barris de petróleo não detectados na plataforma continental da Gronelândia, bem como reservas significativas de gás.

“Todos estes dados permitem-nos concluir que A Groenlândia tem um potencial de depósitos muito importante. ainda a ser descoberto”, afirmam em IEEEembora reconheçam que ainda há muito trabalho de campo a ser feito para identificar e avaliar potenciais depósitos minerais.

Embora o sector dos recursos naturais seja generalizado, a Casa Branca argumenta que a intenção de anexar a Gronelândia é uma resposta à Questões de segurança nacional da América.

“Groenlândia aproxima os EUA da China e da Rússiae vice-versa”, enfatizam com IEEE. Uma questão geoestratégica que conta com apoio militar há mais de 80 anos.

Em 1941, a Força Aérea dos EUA abriu seu a base militar mais ao norte em Tula1500 km ao sul do Pólo Norte.

Hoje o enclave é conhecido como Base Espacial Pituffik. sistema de alerta precoce de mísseis balísticos intercontinentais que poderia ser lançada contra os Estados Unidos. Além disso, sua pista recebe mais de 2.600 voos por ano.

Somando-se à importância natural da base militar está a posição geográfica da Groenlândia no planeta – a meio caminho entre a América do Norte e a Europa Ocidental – e sua volume preferencial ao chamado gap GIUK.

Esta região é composta por uma linha imaginária que liga a Groenlândia, a Islândia e a Grã-Bretanha.“por onde devem passar todos os que transitam do Ártico para o Atlântico Norte.”

Este é um território “tradicionalmente controlado pela Rússia ou pela antiga União Soviética, e que representa um ponto estratégico de vital importância tanto para a OTAN como para a Rússia”, dizem eles em IEEE.

Nos últimos anos, com o impulso decisivo que a guerra híbrida recebeu, a importância GIUK Gap entra em uma nova dimensão. Esta é a área passagem preferencial para famosas frotas cinzentas russas – embarcações para fins civis, mas ocultando fins militares ou desestabilizadores – e um aumento significativo da presença de embarcações chinesas.

Além do mais, A doutrina da OTAN vê esta região como crítica para a navegação tanto de navios de guerra como de submarinos russos, pelo que a Aliança mantém constantemente patrulhas aéreas e de superfície.

“Não há dúvida de que devido à sua posição estratégica no Ártico, que também aproxima grandes potências, A Groenlândia é um elemento importante do teatro geoestratégico“, coleta IEEE em seu estúdio.

A OTAN está em questão

Após as últimas declarações de Trump, a reacção na esfera internacional não tardou a chegar, trazendo à tona a questão da adesão dos Estados Unidos e da Dinamarca à NATO. Exceto, Ambos são membros fundadores da Aliança. desde 4 de abril de 1949.

Numa declaração conjunta da França, Alemanha, Itália, Polónia, Espanha, Grã-Bretanha e Dinamarca, os presidentes dos países signatários defenderam a defesa da soberania, da integridade territorial e da inviolabilidade das fronteiras como pilar fundamental da Carta das Nações Unidas.

“Estes são princípios universais e não deixaremos de defendê-los”, afirmaram. “Os Estados Unidos são um parceiro importante neste esforço. como aliado da OTAN e através do acordo de defesa de 1951 entre a Dinamarca e os Estados Unidos”, acrescenta o documento.

Neste sentido, se o confronto militar ameaçado pelos EUA finalmente acontecer, acontecerá. divisão dentro da OTAN. Uma situação sem precedentes nas quase oito décadas de existência da Aliança.

O cenário apresentado é tão inédito que o Tratado de Washington, estatuto que rege a NATO, não contempla um ataque a um aliado por parte de outro Estado membro.

“Você cria uma organização não para que algumas pessoas lutem contra outras, mas para que elas se defendam. (Esta situação) vai contra o espírito fundador da Aliança“, disseram ao EL ESPAÑOL fontes militares que preferiram permanecer anônimas.

“Se os Estados Unidos tomassem a Groenlândia diretamente, do ponto de vista político, É óbvio que a NATO irá desaparecer; não será capaz de sobreviver a tal evento.“, garantiram as mesmas fontes.

A posição foi partilhada por Francisco J. Girao, diretor de defesa, segurança e aeroespacial da Atrevia, que afirmou que a anexação forçada da Gronelândia pela Casa Branca “Esta seria a melhor forma de explodir a NATO”.

O especialista enfatizou que tal ação, embora “extremamente improvável”, levaria à “Putinização” de Trump.

Outro ponto que deve ser levado em conta é quem e como pode resistir às ações militares dos EUA no Ártico. “Ninguém vai confrontar os EUA militarmente para o futuro da Groenlândia”, disse o vice-chefe de gabinete da Casa Branca, Stephen Miller, há alguns dias.

“Se os Estados Unidos entrarem pela força na Groenlândia, ninguém será capaz de detê-lo.. Ou seja, não existe uma força unificadora capaz de detê-los”, afirmaram fontes militares entrevistadas.

“Serão os países europeus capazes de lidar com as ações militares dos EUA? Bem, somos 27, não apenas um, claro que haverá muitas opiniões, e quando a Europa decidir fazer alguma coisa, pode acontecer que os Estados Unidos já tenham a Gronelândia sob o seu domínio”, enfatizou Girão.

Direito à autodeterminação

Desde 2009, a Groenlândia é autônoma. depende da Dinamarca em questões fundamentais como relações internacionais, moeda, segurança e defesa.

Embora este seja um tratado moderno, os residentes têm direito à autodeterminação, reconhecidotanto dentro como fora, de acordo com as leis internacionais.

Este é um dos portas que Trump poderia abrir para tentar anexar a ilha ao seu território e formulá-lo de forma que seja integrado ao mecanismo federal, como pode ser o caso de Porto Rico.

Outro aspecto que está sendo discutido atualmente é aquisição da Groenlândia da Dinamarcaum acordo que os Estados Unidos já tinham celebrado com o Império Russo relativamente ao Alasca em 1867. Uma rota mais rápida, mas que Copenhaga recusou categoricamente.

Esta situação juridicamente complexa, a meio caminho entre a independência total e os laços em questões fundamentais com a Dinamarca, é uma lacuna que os Estados Unidos poderiam explorar para manobra em um enclave estratégico.