janeiro 9, 2026
urlhttp3A2F2Fsbs-au-brightspot.s3.amazonaws.com2Ff92Ffb2F6aba06e7484f96641e18562315682Ftrum.jpeg
O presidente Donald Trump está mais uma vez sugerindo que os Estados Unidos deveriam controlar a Groenlândia, uma atividade amplamente criticada que um funcionário do governo supostamente “não vai abandonar”.
O interesse de Trump no território autónomo dinamarquês é de longa data. Ele sugeriu adquiri-lo pela primeira vez em 2019, durante seu primeiro mandato, com sua retórica aumenta novamente no início de 2025, quando ele começou seu segundo.
O presidente americano quer adquirir a Groenlândia para fortalecer a segurança nacional e “dissuadir nossos adversários na região do Ártico”, segundo a Casa Branca, e tem O uso da força militar não está descartado. para fazer isso.
A Gronelândia, cujo governo procura uma reunião urgente com o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, disse repetidamente que não quer fazer parte dos Estados Unidos. A primeira-ministra da Dinamarca, Mette Frederiksen, disse que uma tomada militar da Groenlândia marcaria o fim da Aliança militar da OTAN.

Mas um alto funcionário dos EUA, falando à agência de notícias Reuters sob condição de anonimato para discutir deliberações internas, disse que o esforço de Trump para adquirir a Groenlândia durante os três anos restantes no cargo “não vai desaparecer”.

Por que Trump quer a Groenlândia?

A Groenlândia é um território autônomo da Dinamarca, não um país. A sua população de aproximadamente 56.000 habitantes são cidadãos plenos da Dinamarca e, por extensão, da União Europeia.
Embora controlada pela Dinamarca, a capital da Gronelândia, Nuuk, fica a mais de 3.500 quilómetros de Copenhaga e situa-se entre os oceanos Ártico e Atlântico Norte, ao largo da costa da América do Norte.

A localização estratégica da ilha entre a Europa e a América do Norte torna-a num local crítico para o sistema de defesa antimísseis balísticos dos Estados Unidos. A sua riqueza mineral também se alinha com a ambição de Washington de reduzir a dependência das exportações chinesas.

A Gronelândia não é um membro independente da NATO, mas está abrangida pela adesão da Dinamarca à aliança ocidental. Fonte: Notícias SBS

Trump argumentou que a Gronelândia é vital para os militares dos EUA e que a Dinamarca não fez o suficiente para protegê-la. Isto apesar de a Dinamarca ter prometido no ano passado 42 mil milhões de coroas dinamarquesas (9,73 mil milhões de dólares) para aumentar a sua presença militar no Árctico, numa tentativa de se defender das críticas dos EUA às capacidades de defesa da Gronelândia.

“A Groenlândia está coberta de navios russos e chineses em todos os lugares”, disse Trump esta semana.
“Precisamos da Groenlândia do ponto de vista da segurança nacional e a Dinamarca não será capaz de fazê-lo”.
Mas o ministro dos Negócios Estrangeiros dinamarquês, Lars Lokke Rasmussen, rejeitou esta afirmação.
“Não partilhamos esta imagem de que a Gronelândia é atormentada por investimentos chineses… ou de que existem navios de guerra chineses ao longo da Gronelândia”, disse ele, acrescentando que os Estados Unidos são bem-vindos para investir mais na ilha.
Os líderes de França, Reino Unido, Alemanha, Itália, Polónia, Espanha e Dinamarca afirmaram num comunicado conjunto que a Gronelândia “pertence ao seu povo” e que os assuntos relacionados com o território são uma decisão da Dinamarca e da Gronelândia.

O governo da Groenlândia disse na terça-feira que solicitou uma reunião urgente com Rubio para discutir a situação, juntamente com Rasmussen, que disse que as negociações deveriam “esclarecer certos mal-entendidos”.

O que Trump poderia fazer a seguir?

Frederiksen disse esta semana que Trump “deve ser levado a sério” e instou os Estados Unidos a “pararem com as suas ameaças”.
“Se os Estados Unidos decidirem atacar militarmente outro país da NATO, tudo irá parar, incluindo a NATO e, portanto, a segurança que tem sido fornecida desde o fim da Segunda Guerra Mundial”, disse Frederiksen na segunda-feira.
Os países da NATO, que incluem estados norte-americanos e europeus, têm a responsabilidade de defender um membro que esteja sob ataque.
Nem todos acreditam que Trump usaria a força militar para tomar a Gronelândia, embora a Casa Branca não tenha descartado tal medida.
Questionado sobre a declaração conjunta dos europeus na terça-feira (quarta-feira AEDT), o enviado especial dos EUA à Gronelândia, Jeff Landry, disse à emissora norte-americana CNBC: “A segurança deve ser uma grande preocupação para os EUA”.
Ele disse que Trump estava oferecendo oportunidades econômicas à Groenlândia, mas não acreditava que o presidente as aproveitaria à força.

“Penso que o presidente apoia uma Gronelândia independente, com laços económicos e oportunidades comerciais para os Estados Unidos”, disse Landry, acrescentando que os Estados Unidos têm mais a oferecer do que a Europa.

O funcionário dos EUA que falou à Reuters sob condição de anonimato disse que as opções incluem a compra direta da Groenlândia pelos EUA a um preço desconhecido ou a formação de um Pacto de Associação Livre (COFA) com o território.
Um acordo COFA dá aos cidadãos do país parceiro o direito de viver, trabalhar e estudar nos EUA sem visto, enquanto os EUA fornecem assistência económica e de defesa à nação.
“A diplomacia é sempre a primeira escolha do presidente em tudo e em negócios. Ele adora acordos. Portanto, se for possível chegar a um bom acordo para adquirir a Gronelândia, esse será definitivamente o seu primeiro instinto”, disse o responsável.

A Casa Branca disse em comunicado à Reuters: “O presidente e sua equipe estão discutindo uma série de opções para perseguir este importante objetivo de política externa e, claro, usar as forças armadas dos EUA é sempre uma opção disponível para o comandante-em-chefe”.

Preocupações com a OTAN, Rússia e China

Jamie Shea, antigo funcionário da NATO e agora professor de estratégia e segurança na Universidade de Exeter, no Reino Unido, disse que o esforço de Trump para controlar a Gronelândia poderia ameaçar a aliança da NATO.
Uma tomada militar da Gronelândia pelos Estados Unidos colocaria os aliados da NATO em conflito, “esvaziaria” a aliança e tornaria-a “muito menos coesa e eficaz”.
“Isso certamente criaria provavelmente a maior crise da história da OTAN”, disse ele à ABC Radio National na manhã de quarta-feira.
“Isso certamente empurraria os europeus muito mais rapidamente para o caminho para o qual estão preparados, que é tentar gastar mais na sua própria defesa, investir mais nas suas próprias capacidades de defesa e armas e tentar reduzir a sua dependência dos Estados Unidos”.

Os ministros dos Negócios Estrangeiros nórdicos (da Finlândia, Islândia, Noruega, Suécia e Dinamarca) afirmaram numa declaração conjunta esta semana que tinham aumentado os seus investimentos na segurança do Árctico e ofereceram-se para fazer mais em consulta com os Estados Unidos e outros aliados da NATO.

Shea disse que as preocupações de Trump sobre a influência russa ou chinesa na Groenlândia são infundadas.
“A Gronelândia faz parte do sistema de defesa integrado da NATO. Os europeus enviam forças militares para lá de vez em quando. Os Estados Unidos já têm uma base militar na Gronelândia.
“A ideia de que de alguma forma a NATO e a Europa estão a negligenciar a defesa da Gronelândia e, portanto, os Estados Unidos têm de intervir parece-me um pouco absurda, francamente.”
– Com informações adicionais da agência de notícias Reuters.

Referência

Related News

Estas são as áreas mais afetadas

janeiro 9, 2026
6e4cece9bdd3fc09c1ef9d1f18694cd3cad3f3da.webp

Conjunta Maya x Iga Swiatek

janeiro 9, 2026