785036cb5cc7cdca9e9b02f483ea3100.jpeg

A busca da Groenlândia pelo presidente dos EUA, Donald Trump, faz parte da agenda “América Primeiro” para dominar o Hemisfério Ocidental, dizem os especialistas.

A administração Trump sinalizou mais de uma vez a sua intenção de tomar a ilha do Árctico, citando a sua importância para a segurança nacional dos EUA.

“É vital dissuadir os nossos adversários na região do Árctico. O presidente e a sua equipa estão a discutir uma variedade de opções para prosseguir este importante objectivo de política externa”, afirmou a Casa Branca num comunicado divulgado quarta-feira.

“É claro que usar as forças armadas dos EUA é sempre uma opção disponível para o comandante-em-chefe.”

Após a tomada do poder pelo presidente venezuelano Nicolás Maduro pelos EUA, Trump repetiu declarações do seu primeiro mandato sobre a importância da Gronelândia para os Estados Unidos.

A operação militar na Venezuela reavivou os receios sobre os desígnios de Trump no território autónomo dinamarquês.

A primeira-ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen, alertou que uma invasão poria fim à aliança de décadas da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN).

Mas o que torna o território tão valioso para os Estados Unidos?

Por que a Groenlândia é estrategicamente importante?

A Gronelândia, onde vivem cerca de 57 000 pessoas, está localizada numa das regiões mais estrategicamente importantes do mundo para o comércio e a segurança globais.

Descrita como a maior ilha do mundo que não é um continente, situa-se entre os oceanos Atlântico e Ártico, e uma camada de gelo de 1,7 milhões de quilómetros quadrados cobre cerca de 80% do seu território.

O Dr. Stuart Rollo, da Universidade de Sydney, cuja investigação se centra na relação EUA-China e na história imperial, disse que a importância da região cresceu em parte como resultado do derretimento do gelo, o que tornou mais fácil viajar pelas águas do Árctico entre a Europa, a Rússia e a América do Norte.

“Desde a Guerra Fria, a Groenlândia tem sido usada como posto militar avançado dos EUA.”

Dr. Rollo disse.

“Para monitorar os militares russos e também como estação de abastecimento para bombardeiros estratégicos, caso sejam usados ​​contra a Rússia, e como base para defesa antimísseis contra um potencial ataque nuclear russo”.

A razão pela qual superpotências como os Estados Unidos, a Rússia e a China estão interessadas na Gronelândia é simples: geografia, diz a Dra. Elizabeth Buchanan, do Australian Strategic Policy Institute.

Buchanan, cuja investigação se centra na estratégia polar, disse que as novas rotas comerciais que se abrem entre a Ásia e a Europa à medida que o gelo do Ártico derrete significam que o ecossistema comercial global está a dirigir-se para norte.

Isso tornaria o comércio mais barato e rápido para fornecedores e consumidores, disse ele.

“Isto faz da Gronelândia um ponto de estrangulamento físico num dos extremos da nova autoestrada marítima global”, disse o Dr. Buchanan.

“Para garantir o livre fluxo de mercadorias e limitar a coerção potencial, os Estados Unidos, e na verdade também a Europa, querem garantir que os seus concorrentes ou adversários não estejam entrincheirados.”

O Dr. Rollo disse que a China também considera a região importante.

“Um grande risco estratégico para a China é que os Estados Unidos dominem os pontos de comércio marítimo em todo o mundo.”

disse.

“Assim, os Estados Unidos podem interceptar navios no Estreito de Malaca, no Médio Oriente, no Canal do Panamá, e isso poderia isolar a China do comércio global.

“Uma passagem segura através do Ártico, que viajaria principalmente da China através do território russo até os mercados da Europa, seria uma tábua de salvação para a China no caso de um conflito com os Estados Unidos”.

As terras raras inexploradas da Groenlândia

As terras raras são um grupo de 17 elementos usados ​​em itens que vão desde smartphones até sistemas de mísseis.

A administração Trump enfatizou repetidamente a importância das terras raras no combate ao domínio da China.

A China é responsável por cerca de 70% da mineração de terras raras e 90% da separação e processamento, de acordo com o Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais.

John Mavrogenes, professor de geologia económica na Universidade Nacional Australiana, disse que existem três grandes minas de terras raras no mundo.

Estes incluem Bayan Obo na China, Mountain Pass nos EUA e Mount Weld na Austrália Ocidental.

O Serviço Geológico dos Estados Unidos estima que a Gronelândia tem 1,5 milhões de toneladas métricas de reservas de terras raras, que estão em grande parte inexploradas.

Os países com as maiores reservas estimadas de terras raras, segundo dados do Serviço Geológico dos Estados Unidos. (Gráficos de notícias da ABC)

O Professor Mavrogenes não tinha a certeza se seria viável explorar as reservas de terras raras da Gronelândia.

“É por isso que as pessoas gostam de dizer que estes são os maiores depósitos do mundo”, disse ele.

“(Mas) se você calcular a porcentagem de terras raras nas rochas e o volume dessas rochas, elas poderiam ser potencialmente o maior reservatório da Terra.

Mas também são de qualidade muito baixa.

O professor Mavrogenes disse que a agitação em torno das terras raras da Groenlândia não foi bem pensada.

Uma enorme montanha de resíduos de mineração

A maior parte das terras raras do mundo é extraída, processada e separada na China. (Reuters)

Em comparação, as minas existentes em locais como os Estados Unidos, a China e a Austrália tinham teores de terras raras muito mais elevados.

“Bayan Obo (na China) contém 5 a 6 por cento de terras raras. Aquele na Califórnia, Mountain Pass, contém 8 a 9 por cento de terras raras”, disse ele.

“Essas coisas na Groenlândia são inferiores a 1%… o que significa que é preciso mover muitas pedras para retirá-las.

“Em segundo lugar, eles são encontrados em minerais com os quais não estamos acostumados.”

Por que a Groenlândia é tão importante para os Estados Unidos?

Em Dezembro, os Estados Unidos publicaram a sua estratégia de segurança nacional com grande enfoque na chamada defesa hemisférica.

O Dr. Buchanan disse que a Groenlândia representava o coração da “defesa hemisférica” ​​dos Estados Unidos.

“O Ártico é o 'teto' do Hemisfério Ocidental. Assim como a Antártica, o 'chão'”, disse ele.

“As regiões polares estarão no topo da lista de interesses norte-americanos redefinidos”.

A estratégia de segurança nacional fazia referência a uma política externa americana de 200 anos, a Doutrina Monroe, que declarou o Hemisfério Ocidental como a esfera de influência dos Estados Unidos.

“Após anos de negligência, os Estados Unidos reafirmarão e aplicarão a Doutrina Monroe para restaurar a preeminência americana no Hemisfério Ocidental”, diz o documento.

“…Negaremos aos concorrentes não-hemisféricos a capacidade de posicionar forças ou outras capacidades ameaçadoras, ou de possuir ou controlar ativos estrategicamente vitais, em nosso hemisfério.”

Segundo o Dr. Rollo, o documento era uma prova da importante mudança na política externa dos EUA desde a Segunda Guerra Mundial.

Ele disse que no passado os Estados Unidos seguiram um “modelo global de império” no qual formaram alianças militares com potências de todo o mundo.

“Os Estados Unidos gozam de hegemonia na sua própria região; isso é indiscutível, mas impede que rivais como a China alcancem essa posição nas suas regiões”, disse ele.

“Portanto, os Estados Unidos querem a hegemonia no Hemisfério Ocidental e querem negar a hegemonia da China na Ásia, e isso se baseia numa rede de alianças”.

Carregando…

O Dr. Rollo destacou a recente ação militar na Venezuela, onde a China é um grande investidor e importador das reservas de petróleo do país sul-americano.

“Isto foi visto como um problema potencial para os Estados Unidos, especialmente no futuro, se entrar em conflito com a China”, disse ele.

“Eles não querem algum tipo de ponto de influência e base de operações para a China no seu próprio hemisfério.

A missão principal já não é a dominação global, mas sim a manutenção dos Estados Unidos como uma espécie de primeiro entre iguais.

Como responderam a Dinamarca e outros aliados da OTAN?

Os líderes europeus emitiram uma declaração conjunta na sequência da retórica da Casa Branca sobre uma possível venda ou ação militar em relação à Gronelândia.

Os líderes europeus responderam à última retórica da Casa Branca sobre a aquisição da Gronelândia.

Uma declaração incluiu líderes de França, Grã-Bretanha, Alemanha, Itália, Polónia, Espanha e Dinamarca.

Os líderes disseram que a segurança no Ártico deve ser alcançada coletivamente com os aliados da OTAN, incluindo os Estados Unidos.

“A Groenlândia pertence ao seu povo. Cabe à Dinamarca e à Groenlândia, e somente a eles, decidir sobre questões relacionadas à Dinamarca e à Groenlândia”, dizia o comunicado.

“A NATO deixou claro que a região do Árctico é uma prioridade e os aliados europeus estão a intensificar-se.”

Mette Frederiksen gesticula durante uma conferência de imprensa em frente a uma faixa da União Europeia

A primeira-ministra da Dinamarca, Mette Frederiksen, diz que uma invasão da Groenlândia poderia acabar com a aliança da OTAN. (AP: Geert Vanden Wijngaert/Arquivo)

Isto seguiu-se a comentários fortes da Primeira-Ministra da Dinamarca, Mette Frederiksen, que disse que qualquer agressão militar contra um país da NATO faria com que “tudo parasse”.

“Isto é, incluindo a nossa NATO e, portanto, a segurança que foi fornecida desde o final da Segunda Guerra Mundial”,

ela disse.

O Dr. Rollo disse que o interesse dos Estados Unidos em controlar a Gronelândia surgiu à medida que procurava reduzir os seus compromissos com a Europa e, por extensão, com a NATO.

“Já tem uma base na Groenlândia chamada Base Espacial Pituffik. Eu certamente procuraria expandi-la”, disse ele.

“Também estaria negando o domínio desse espaço à Rússia. Portanto, seria uma grande ameaça para os Estados Unidos em termos do seu controlo sobre as rotas marítimas globais se a Europa, a Rússia e a China se dessem bem em algum momento no futuro.

“Ao passo que, se controlarem a Gronelândia, terão-na segura e não terão de depender da aliança da NATO ou de qualquer outra coisa.”

Referência