Um deputado trabalhista alertou Keir Starmer que ele poderia forçar uma eleição suplementar difícil em seu assento para mostrar o quanto ele leva a sério a luta contra os planos do governo de reduzir o uso de júris.
Karl Turner, deputado por Kingston-Upon-Hull East, é um dos críticos mais ferrenhos das propostas dramáticas do secretário da Justiça, David Lammy, para resolver o atraso judicial.
Significariam que os arguidos que enfrentassem penas de prisão inferiores a três anos (que poderiam ser aplicadas a crimes como roubo e alguns crimes sexuais) perderiam o direito de 800 anos a serem julgados por 12 pares.
Numa entrevista hoje ao Sunday Times, Turner disse que foi acusado de manusear bens roubados enquanto trabalhava como negociante de antiguidades, há 23 anos.
Ele lembrou que sua equipe jurídica o aconselhou a “escolher um julgamento com júri” devido à força das provas, embora o caso tenha sido arquivado antes de chegar a esse ponto.
A experiência o levou a estudar Direito e depois a se tornar deputado.
Inscreva-se no boletim informativo de política do Metro, ok, governador?
Craig Munro divide o caos de Westminster em informações fáceis de seguir e explica o que as políticas mais recentes significam para você. Enviado todas as quartas-feiras. Cadastre-se aqui.
Turner disse: “É por isso que posso dizer ao primeiro-ministro que tenho vergonha dele e de David Lammy”.
“O governo deve pôr fim a estas propostas ridículas e prosseguir com a árdua tarefa de ordenar o sistema de justiça criminal, um sistema que tem sido subfinanciado durante décadas por governos de todos os matizes políticos.”
Ele disse ao jornal que “não tinha medo de que o chicote fosse tirado” e disse aos líderes trabalhistas (cujo trabalho é manter a ordem nas fileiras do partido) que poderia forçar uma eleição suplementar para defender seu “ponto de vista de princípio”.
O analista político Electoral Calculus calculou que as chances atuais do Reform UK de vencer Hull East são de 93%, enquanto as do Trabalhismo são de apenas 6%.
Turner ganhou a vaga em 2024 com uma maioria de 3.920 e a Reforma ficou em segundo lugar.
David Lammy provocou uma onda de raiva entre os deputados do Commons quando anunciou os planos no início do mês passado.
O Secretário da Justiça argumentou que as mudanças eram necessárias para reduzir o gigantesco atraso de 80 mil casos enfrentados pelos tribunais ingleses.
Muitas vítimas enfrentam uma espera extremamente longa por uma oportunidade de obter justiça, e alguns julgamentos só deverão começar em 2030.
Lammy disse aos deputados: “Estou certo de que os julgamentos com júri continuarão a ser a pedra angular do sistema para os crimes mais graves… isto incluirá violação, homicídio, homicídio culposo, lesões corporais graves, roubo e incêndio criminoso com intenção de matar.”
O deputado trabalhista de esquerda comparou-o ao presidente russo, Vladimir Putin, enquanto o secretário de justiça paralelo, Robert Jenrick, o acusou de pensar que “tem um mandato para destruir séculos de julgamentos com júri”.
A medida foi proposta originalmente pelo ex-juiz Sir Brian Leveson, em um relatório que delineava opções para consertar o sistema afetado.
Entre em contato com nossa equipe de notícias enviando um e-mail para webnews@metro.co.uk.
Para mais histórias como esta, confira nossa página de notícias.
MAIS: Homem é esfaqueado duas vezes pela ex-mulher depois de abater seus cachorros
MAIS: O carro elétrico que matou um menino de 5 anos não ‘se movia sozinho’, ouve o tribunal
MAIS: Greve de fome levado ao hospital 59 dias após protesto na Palestina
